- Los líderes de la industria criptográfica están desafiando la terminología recientemente acuñada por la SEC de “seguridad de activos criptográficos”.
- Los expertos legales sostienen que este término no se basa en las leyes ni en los marcos regulatorios establecidos en Estados Unidos.
- Figuras clave de Coinbase y Ripple han criticado públicamente el trato inconsistente de la SEC a los activos digitales.
Descubra los últimos desafíos que enfrenta la SEC mientras los principales funcionarios legales de Coinbase y Ripple cuestionan su terminología y enfoque hacia la regulación de las criptomonedas.
Coinbase CLO cuestiona el término de “seguridad de activos criptográficos” de la SEC
Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, recurrió recientemente a las redes sociales para expresar sus preocupaciones sobre el término “seguridad de criptoactivos” de la SEC. Destacó la falta de fundamento legal y la aplicación inconsistente del término por parte de la SEC en varias acciones de cumplimiento. Según Grewal, el etiquetado de tokens como valores por parte de la SEC carece de un estándar uniforme y contraviene declaraciones anteriores hechas ante los tribunales federales, creando un área regulatoria gris que confunde tanto a los participantes de la industria como a las autoridades legales.
Inconsistencias en el enfoque de la SEC
La crítica de Grewal se alinea con sentimientos anteriores de legisladores como el representante Ritchie Torres de Nueva York, quien cuestionó la precisión terminológica de la SEC durante una audiencia en el Congreso. En particular, el término “seguridad de activos criptográficos” no aparece en ninguna ley, reglamento o fallo de la Corte Suprema de EE. UU. existente. Otros juristas, como el CLO de Robinhood, Daniel Gallagher, se han hecho eco de estas preocupaciones, afirmando que el uso del término por parte de la SEC carece de respaldo legal y se aplica arbitrariamente, lo que complica aún más el panorama legal de los activos digitales.
El jefe legal de Ripple se une a la crítica
Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, se hizo eco de críticas similares hacia la terminología de la SEC. Según Alderoty, el uso de “seguridad de activos criptográficos” ha generado confusión en los procedimientos judiciales, socavando efectivamente la credibilidad de la SEC. Este escrutinio se intensificó tras una disculpa de la SEC por utilizar el término en su denuncia contra Binance, reconociendo su aplicación inapropiada. La batalla legal en curso de Ripple con la SEC sobre el estado de XRP ejemplifica la inconsistencia regulatoria, y Alderoty argumenta que estas disputas terminológicas dañan el poder de persuasión de la SEC en los tribunales.
La credibilidad de la SEC bajo fuego
La crisis de credibilidad dentro de la SEC se destaca aún más por la declaración de Alderoty de que las definiciones fluctuantes de la agencia contribuyen a la inseguridad jurídica para las empresas de blockchain. Esta crítica es particularmente relevante a medida que Ripple continúa su prolongado litigio con la SEC. Alderoty cree que tales inconsistencias dificultan que la SEC presente un caso convincente ante los tribunales, lo que obstaculiza la claridad regulatoria general necesaria para la industria.
La SEC bajo escrutinio antes del testimonio ante el Congreso
La próxima semana, los cinco comisionados de la SEC, incluido el presidente Gary Gensler, comparecerán ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes. Este evento marca el primer testimonio ante una comisión completa desde 2019 y llega en un momento políticamente cargado. Los legisladores y las partes interesadas de la industria han expresado cada vez más sus preocupaciones sobre el enfoque de la SEC hacia las innovaciones blockchain. El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Tom Emmer, y el presidente Patrick McHenry, entre otros, han argumentado que la postura regulatoria de la SEC hacia los activos digitales y los lanzamientos aéreos de criptomonedas está obstaculizando la innovación y no encaja bien con la naturaleza descentralizada de la tecnología blockchain.
Crecientes críticas e investigaciones internas
En medio de este polémico telón de fondo, el presidente de la SEC, Gary Gensler, también se enfrenta a acusaciones de prácticas de contratación ilegales dentro de la agencia. Es probable que estas cuestiones internas surjan durante las próximas audiencias, lo que complicará su defensa de las acciones regulatorias de la SEC hacia el floreciente sector de activos digitales. El llamado a un marco regulatorio más adaptable y claro está ganando impulso, y destacados líderes de la industria y legisladores instan a la SEC a perfeccionar su enfoque de una manera que fomente, en lugar de obstaculizar, los avances de blockchain.
Conclusión
Mientras la SEC enfrenta crecientes críticas por parte de expertos legales y líderes de la industria, las próximas audiencias en el Congreso serán fundamentales. Tanto Coinbase como Ripple han destacado la necesidad de claridad y coherencia regulatorias, desafiando la postura actual de la SEC sobre la terminología de activos digitales. El resultado de estas audiencias podría influir significativamente en el futuro panorama regulatorio para las criptomonedas, la innovación blockchain y los activos digitales. Las partes interesadas esperan con atención que la SEC proporcione un marco regulatorio más transparente y consistente que ayude a reforzar el ecosistema blockchain y al mismo tiempo salvaguarde los intereses de los inversores.