El zar de la IA y las criptomonedas de la Casa Blanca, David Sacks, respondió al New York Times por un informe que detalla cómo su función de asesor gubernamental podría beneficiar a sus inversiones y a sus asociados más cercanos.
Sacks dijo en una publicación a X que a pesar de haber “desacreditado en detalle” los informes del Times durante los últimos cinco meses, el medio continuó publicando el artículo el domingo sobre sus supuestos conflictos de intereses.
“Hoy evidentemente simplemente se dieron por vencidos y publicaron esta hamburguesa sin importancia”, escribió Sacks. “Cualquiera que lea la historia con atención podrá ver que unen un montón de anécdotas que no respaldan el titular”.
Sacks es cofundador y socio de la empresa de riesgo Craft Ventures, y su función especial de empleado gubernamental en la Casa Blanca ha sido objeto de escrutinio en el pasado, y la senadora demócrata Elizabeth Warren dijo en mayo que está “invertido financieramente en la industria de las criptomonedas, lo que lo posiciona para potencialmente beneficiarse de los cambios en la política de criptomonedas que realiza en la Casa Blanca”.
Fuente: David Sacos
Antes de convertirse en el zar de las criptomonedas, Sacks and Craft se deshizo de más de 200 millones de dólares en criptomonedas y acciones vinculadas a criptomonedas, de las cuales Sacks poseía al menos 85 millones de dólares, pero Sacks mantuvo un interés en varias inversiones ilíquidas de “capital privado de empresas relacionadas con activos digitales”.
Sacks retiene 20 inversiones en criptomonedas, informa The Times
El Times informó que su análisis de la divulgación financiera de Sacks encontró que ha retenido 708 inversiones en tecnología, 449 de las cuales están relacionadas con la inteligencia artificial y 20 están vinculadas a las criptomonedas, todas las cuales podrían beneficiarse de las políticas que apoya Sacks.
En un ejemplo de un conflicto percibido en el papel de Sacks, el medio declaró que Craft Ventures invierte en la empresa de infraestructura criptográfica BitGo, que ofrece una moneda estable como servicio.
BitGo presentó su solicitud de salida a bolsa en septiembre, y los documentos regulatorios mostraban que Craft poseía el 7,8% de la empresa.
El Times señaló que Sacks fue uno de los principales patrocinadores de la Ley GENIUS que regula las monedas estables, que se convirtió en ley a principios de este año. Muchos comentaristas criptográficos dijeron que esto impulsaría el uso y la aceptación de los tokens por parte de las instituciones.
Relacionado: ALT5 Sigma, vinculado a Trump, revoluciona el liderazgo en medio del escrutinio de WLFI
Otros ejemplos señalados por el Times involucraron los vínculos de Sacks y Craft con empresas involucradas con la IA, cuyo valor se ha disparado a medida que la Casa Blanca y Wall Street apostaron por el potencial de la tecnología.
El Times señaló que las exenciones éticas de Sacks, compartidas en marzo, establecían que vendería sus intereses en inteligencia artificial y criptomonedas; sin embargo, no revelan cuándo vendió los activos ni detallan el valor de sus inversiones restantes.
El NYT creó una “narrativa falsa”, dice Sacks
En su publicación X, Sacks compartió una carta al Times enviada por sus abogados de Clare Locke acusando al medio de proponerse “escribir un artículo exitoso” y dar a sus reporteros “órdenes claras de marcha” para encontrar conflictos de intereses.
Sacks añadió que estaba “muy claro cómo el NYT intencionalmente caracterizó erróneamente o ignoró los hechos para respaldar su narrativa falsa”.
La portavoz de Sacks, Jessica Hoffman, dijo al Times que había cumplido con las reglas para empleados gubernamentales especiales, y la Oficina de Ética Gubernamental dijo que Sacks debería vender sus inversiones en ciertos tipos de empresas pero no en otras.
El papel de Sacks como empleado especial del gobierno está limitado a 130 días, y en septiembre, los legisladores demócratas cuestionaron si había excedido el número de días permitidos con su nombramiento.
Sin embargo, según se informa, Sacks administra cuidadosamente los días que pasa como empleado especial del gobierno para asegurarse de mantenerse por debajo del límite.
Ojo de IA: Por qué la IA apesta en el trabajo independiente y en las tareas de la vida real