El aviso de la CFTC sobre la propuesta de reglamentación para los mercados de predicción generó varios comentarios del público, incluida la industria de la criptografía.
Las partes interesadas de la industria criptográfica dicen que las reglas son demasiado amplias y constituirían una extralimitación, considerando la reciente decisión judicial de Chevron.
Dragonfly Digital Management y Crypto.com se han unido al intercambio de criptomonedas Coinbase para criticar las reglas propuestas por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) sobre los mercados de predicción.
Los críticos dicen que las reglas propuestas por la CFTC categorizan y prohíben ampliamente ciertos contratos de eventos, incluidos aquellos relacionados con los juegos (Coinbase califica la definición de juego propuesta por la CFTC como demasiado ambigua) y las elecciones, lo que genera preocupaciones de que esta extralimitación exceda la autoridad legal, sofoque la innovación y descuide los beneficios económicos que estos contratos proporcionan.
“Los contratos de eventos políticos no deben equipararse con apuestas en juegos de azar como el Super Bowl. Más bien, las elecciones tienen implicaciones económicas significativas”, escribieron Jessica Furr de Dragonfly y Bryan Edelman, sus abogados, en una carta a la CFTC. “Estos contratos fueron diseñados para cumplir funciones cruciales de cobertura de riesgos, alineándose con los requisitos de la Ley de Bolsa de Productos Básicos (CEA) y ofrecer valiosos datos predictivos al público”.
Dragonfly también sostiene que la regla propuesta por la CFTC se excede al prohibir ampliamente los mercados de predicción sin una evaluación adecuada, especialmente dada la reciente decisión de la Corte Suprema sobre “Chevron”, que limita la autoridad interpretativa de la agencia sin un mandato del Congreso.
Steve Humenik, vicepresidente especial a cargo de Mercados de Capitales de Crypto.com, sostiene que el intento de la CFTC de prohibir los mercados de predicción viola un proceso de elaboración de normas dictado por la CEA, que implica un enfoque de tres pasos.
Según la CEA, el proceso de tres pasos requiere que la CFTC evalúe si un contrato involucra un producto excluido, si participa en actividades específicas y si es contrario al interés público antes de prohibirlo.
“La CFTC debe articular su justificación para determinar que un contrato determinado tiene un producto subyacente excluido. Esto no debería ser una conclusión inevitable”, escribió Humenik. “Instamos a la CFTC a no eludir sus obligaciones de someterse a un proceso de revisión de tres pasos con respecto a este tipo de contratos de eventos, y a eliminar este aspecto de los Contratos de Eventos NOPR. [notice of proposed rulemaking]”.
Otros que no están directamente involucrados en la industria de la criptografía también intervinieron sobre el tema.
Joseph Fishkin, profesor de derecho en UCLA, escribió que los mercados de predicción ofrecen información valiosa sobre la opinión pública y los acontecimientos políticos y no deberían regularse de una manera que los cierre en los EE. UU.
“Creo que enriquecen nuestra comprensión de la política, los medios de comunicación, la ‘sabiduría política convencional’ y el grado en que las multitudes consistentemente se equivocan en ciertos tipos de predicciones políticas”, escribió Fishkin. “Espero que no regule su existencia en este país”.