PRECAUCIÓN: SPOILERS MÁS ADELANTE.
Algunos dicen que vivimos en la época dorada de los documentales; ciertamente, se están creando a un volumen mucho más alto que en cualquier otro momento de la historia, pero por cada “My Octopus Teacher”, una historia humana genuinamente inspiradora e inusual, hay todo lo contrario: cínica. basura como “dinero electrico.”
Comencemos reconociendo que el “Dinero Eléctrico” aumentó sus propias apuestasmontando un ciclo de exageración de una semana con la promesa de una gran revelación: que el mundo por fin conocería la identidad del creador anónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Quizás dejemos también de lado el equipaje histórico allí. Claro, muchos periodistas han muerto en esta colina, pero seguramente “Money Electric” podría tener algo que agregar a la conversación. Después de todo, según el tráiler, aparentemente gastaron millones de dólares pagando las cenas de Samson Mow mientras evangelizaba Bitcoin en todo el mundo. (¡Siempre es bueno subsidiar la educación!)
Incluso hubo indicios de que tal vez habría algo inspirado aquí, una toma fija que muestra una progresión de cypherpunks, todos los cuales tienen historias interesantes. Tal vez la “gran revelación” fue solo una artimaña para mantener nuestra atención, y tal vez hubiera una serie de revelaciones (ninguna tomada demasiado en serio) que se sumaron a una historia convincente sobre lo que es y podría ser Bitcoin.
Lamentablemente, no. Durante la mayor parte de su duración, “Money Electric” oculta sus motivos, siguiendo a su estrella (director Cullen Hoback) mientras se sumerge en el mundo de Bitcoin. Pero a medida que avanza la película, queda claro que los creadores no tenían otro motivo que revelar a alguien como Satoshi.
¿De qué otra manera una película de gran presupuesto termina cayendo en una pura teoría de la conspiración, sacando a relucir la historia alternativa de las “guerras del tamaño de bloques” como una forma de presentar acusaciones que son casi completamente carentes de interés?
Pista: El ímpetu para la gran revelación aquí es que Peter Todd pudo haber trabajado con un agente encubierto del gobierno para promover sus ideas para la hoja de ruta de Bitcoin.
Es aquí donde las cosas se descarrilan (o empiezan a ir hacia el plan maestro). Después de hacernos sufrir su propia mala dirección, Hoback y compañía finalmente juegan sus cartas, desenterrando una serie de supuestas evidencias que muestran que Adam Back y Peter Todd (así como Greg Maxwell por alguna razón) eran todos Satoshi en secreto.
En verdad, la teoría más banal y repetida.
A partir de ahí, vemos una serie de “errores” que habrían sido fácilmente refutados si los directores hubieran realizado una investigación básica de seguimiento.
Repasemos:
- Peter Todd y Adam Back mantuvieron correspondencia en la lista de correo de criptografía cuando él era joven. Esto es cierto y ampliamente conocido. Es algo que Peter y Adam comentan públicamente y en realidad no dice mucho, además del hecho de que la lista de criptografía estaba abierta al público e incluía posiblemente cientos de miembros.
- La primera publicación de Peter Todd en BitcoinTalk ocurrió aproximadamente cuando Satoshi se fue – De nuevo, otro conocido. De hecho, la publicación está escrita en el estilo sarcástico de Todd, pero se supone que debemos creer que fue él quien recordó mal que en realidad era Satoshi y respondió a sí mismo. (O eso cree el director). No importa que el nombre de su foro en ese momento fuera “retep”, y como nadie sabía quién era, podría haberlo eliminado fácilmente.
- Peter Todd una vez hizo una broma sobre la eliminación de Bitcoin. Esto se utiliza para respaldar la idea de que quemó las llaves de Satoshi.
- Adam Back habló sobre Bitcoin en la lista de correo de criptografía después del lanzamiento de Bitcoin – Dar crédito a quien lo merece, esto también es algo que en realidad no sabía. Pero nuevamente, una vez que miramos el archivo podemos ver que el material respalda la afirmación de Back de que aún no estaba interesado en Bitcoin. En los correos electrónicos, Back reacciona pasivamente al revuelo en torno a Bitcoin (que luego supera los $ 30), e incluso hay una respuesta en la que se queja sobre por qué Satoshi (cuyo nombre escribió mal) no agregó ninguna característica que pensó que sería beneficiosa. De nuevo, 5 minutos de buscar en Google.
- Todd y Back estaban confabulados, involucrados en un encubrimiento para enmascarar el hecho de que crearon Bitcoin.. Ta-da. ¡Por eso nunca se unió a Blockstream! (En serio, esto lo afirma, de hecho, el director de la película).
Dando un paso atrás, es difícil saber qué decir sobre esta secuencia, excepto que es a la vez una maravilla de creatividad y cinismo, y al decir esto, debes saber que de ninguna manera es un cumplido.
Para empezar, Hoback no hace ningún intento legítimo de involucrar a Back o Todd en su hallazgo. Simplemente presenta el material tal como lo encontró, los filma reaccionando y cierra la tienda. Tiene sentido, incluso alguien como yo admitirá que existe una posibilidad distinta de cero de que Back o Todd fueran Satoshi. No hay muchas personas que no puedas descartar por completo, y ellas están entre ellas.
Lamentablemente, una probabilidad distinta de cero no es una prueba irrefutable. No es una prueba.
La presencia de Todd y Back en Internet, aunque eliminada de la web, es accesible. Lo he leído. No, no fueron los únicos involucrados en el dinero digital que borraron cosas.
Por supuesto, con la magia de la edición y al no exponer los “hallazgos” a ninguna crítica, estoy seguro de que muchos espectadores se marcharán pensando que se les ha mostrado una teoría inteligente y bien investigada.
Todo lo que Hoback me demostró es que entiende los atajos que se pueden tomar al hacer un documental. Ésta es la única obra creativa que permite ocultar todos los errores detrás de la edición, al tiempo que hace que las acusaciones infundadas y peligrosas parezcan plausibles.
Y para ser claros, afirmar que alguien es Satoshi sin pruebas es exactamente eso.
Esperemos que nadie salga lastimado por su idiotez.
Nota: Entrevisté a un productor de “Electric Money” en un momento de 2021. No quedó grabado. No tuve ningún contacto posterior con el equipo del documental.