La Comisión de Bolsa y Valores fue principalmente un saco de boxeo para los testigos en una audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes organizada el miércoles por su subcomité de criptografía.
Daniel Gallagher, ex comisionado de la SEC, contó la dificultad de Robinhood para tratar de cumplir con las opiniones de la agencia sobre las criptomonedas y argumentó que el regulador ha ignorado su propia autoridad para hacer algo más para establecer reglas sobre activos digitales.
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos fue golpeada durante dos horas en una audiencia en el Congreso el miércoles en la que la lista de testigos incluía predominantemente a críticos de la agencia, incluido el excomisionado Daniel Gallagher, que ahora está en Robinhood.
En un adelanto de lo que podría suceder cuando los cinco comisionados de la SEC, incluido el presidente Gary Gensler, se enfrenten a una audiencia completa del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes. del 24 de septiembre, la agencia recibió una paliza retórica por parte de la mayoría de los testigos del miércoles, todos los miembros republicanos y algunos de los demócratas partidarios de las criptomonedas en el subcomité que celebraba una audiencia titulada “Aturdidos y confundidos: rompiendo el enfoque politizado de la SEC hacia lo digital”. Activos.”
Gallagher, abogado senior de Robinhood Markets y cuyo nombre ha circulado como posible presidente de la agencia si los republicanos retoman la Casa Blanca el próximo año, relató una situación “muy frustrante” en la que su empresa fue rechazada en un esfuerzo por registrarse en el SEC para la actividad criptográfica y recientemente recibió un aviso de que la agencia está sopesando una acción de cumplimiento “sobre nuestra muy compatible oferta criptográfica Robinhood”.
Leer más: Robinhood se une a Coinbase al decir que intentó “entrar y registrarse” como quería la SEC
“Tenemos que mirar por encima del hombro a izquierda y derecha debido a esta incertidumbre regulatoria”, dijo Gallagher, argumentando que la agencia ha ignorado deliberadamente una autoridad legal que le habría permitido participar en alguna reglamentación inicial incluso antes de que el Congreso intervenga.
“En última instancia, dependerá del Congreso rectificar la falta de acción de la comisión para registrar tanto los tokens como las plataformas y proporcionar claridad para aquellos que no requieren registro”, dijo Gallagher. “Solo el Congreso podrá brindar verdaderamente la claridad regulatoria necesaria a largo plazo para los activos digitales, pero nada impide que la comisión actúe ahora para brindar un alivio personalizado que permita a las empresas registrarse, aunque sea de manera provisional, y continuar innovando mientras tanto. “
Los legisladores cuestionaron la incertidumbre sobre el estado de cumplimiento de Prometheum Inc., el primer corredor de bolsa de criptomonedas con fines especiales de la SEC, que recientemente abrió su operación de custodia de criptovalores. También interrogaron a los testigos sobre el significado de la reciente admisión de la SEC en su disputa legal con Binance de que Se equivocó al utilizar el confuso término abreviado “seguridad de activos criptográficos”, que no pretendía sugerir que los tokens criptográficos en sí mismos sean valores.
Los demócratas dedicaron gran parte de su tiempo a subrayar el alcance de la actividad fraudulenta en la industria. El representante Sean Casten (D-Ill.) también criticó el proyecto criptográfico familiar del expresidente Donald Trump, World Liberty Financial. El congresista sugirió que su intención de retener el 20% de sus tokens para personas con información privilegiada parece diseñada para eludir la propuesta en una propuesta legislativa destacada, la Ley de Innovación y Tecnología Financiera para el Siglo XXI (FIT21), en la que los proyectos con menos del 20% de La propiedad interna puede considerarse descentralizada.
El representante Brad Sherman (demócrata por California), uno de los críticos más coloridos y vocales del panel de la industria de la criptografía, también apuntó a Trump.
“Ha anunciado que ahora es el principal defensor de las criptomonedas”, señaló Sherman. “Entonces, por un lado, tiene todo el poder que les ha otorgado el Partido Republicano. Por otro lado, está tratando de ganar miles de millones de dólares defendiendo las criptomonedas. Ese es un conflicto de intereses que hace que Clarence Thomas parezca la Madre Teresa, “, dijo, en referencia a la Escándalos recientes relacionados con el juez de la Corte Suprema Thomas.
