DraftKings, un destacado operador de apuestas deportivas en línea, está envuelto en desafíos legales, incluida la demanda Draft Kings NFT. Un fallo reciente de un juez de distrito estadounidense en Massachusetts denegó la moción de DraftKings para desestimar una demanda colectiva en relación con sus NFT. Esta decisión podría tener implicaciones de gran alcance para la clasificación y regulación de las NFT.
Detalles de la demanda NFT de DraftKings
La demanda colectiva, iniciada por Justin Dufoe en marzo de 2023, acusa a DraftKings de violar las leyes federales de valores con sus NFT. Dufoe sostiene que los NFT con temas deportivos que se ofrecen en la cadena de bloques Polygon a través de DraftKings Marketplace califican como contratos de inversión según la Prueba de Howey.
La prueba de Howey, establecido por el caso de la Corte Suprema de 1946 SEC v. WJ Howey Co., establece cuatro criterios para determinar si un activo es un valor: la inversión de dinero, la expectativa de ganancias, la empresa común y la confianza en los esfuerzos de otros para lograr el éxito. La demanda afirma que la ley federal debería regular los NFT como valores.
La jueza de distrito estadounidense Denise Casper dictaminó que los demandantes cumplían suficientemente los criterios de la prueba de Howey. El tribunal determinó que los NFT implicaban una inversión de dinero agrupado en una empresa común, con una expectativa razonable de ganancias de los esfuerzos promocionales de DraftKings. Esto se alinea con el aspecto horizontal común de la prueba de Howey, donde múltiples inversores comparten las ganancias y los riesgos.
Los demandantes alegaron de manera plausible que los NFT cumplen con los criterios para los contratos de inversión. El caso involucra acusaciones bajo la Ley de Valores de 1933.
Implicaciones legales y comerciales según las leyes federales de valores
Este fallo sienta las bases para una batalla legal histórica sobre si las NFT deben clasificarse como valores. La investigación de activos digitales destaca la importancia financiera de las NFT para empresas como DraftKings. De mantenerse, esta clasificación impondría importantes requisitos regulatorios a DraftKings y plataformas similares.
DraftKings ya se está comparando con otros casos, como el fallo de 2023 contra Dapper Labs, en el que los NFT Top Shot de la NBA se consideraron valores, lo que resultó en una multa de 4 millones de dólares.
Además, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha estado apuntando activamente a los emisores de NFT, como lo demuestran las multas de 1,5 millones de dólares impuestas a dos empresas en 2023 por vender valores no registrados. Si las NFT de DraftKings se clasificaran de manera similar, podría tener importantes repercusiones financieras y operativas para la empresa.
Los ingresos generados por la venta de NFT se reinvirtieron en el negocio de DraftKings. Los esfuerzos de la empresa por mantener el interés de los inversores fueron vitales para impulsar la apreciación del capital de las NFT. El caso también involucra acusaciones bajo la Ley de Bolsa de Valores de 1934.
La actual incertidumbre jurídica que rodea a las NFT y su clasificación según la ley de valores sigue siendo un problema importante.
Conclusión sobre valores no registrados
En general, los procedimientos legales en curso contra DraftKings resaltan la naturaleza compleja y evolutiva de la regulación NFT. El resultado de la batalla judicial podría sentar un precedente importante para clasificar las NFT como valores.
Para DraftKings, hay mucho en juego, con el potencial de remodelar sus inversiones en tecnología NFT e impactar el mercado NFT en general. La industria seguirá de cerca este caso, que puede definir el futuro panorama legal de los activos digitales.