Site icon

El vicepresidente de Circle advierte que EE. UU. corre el riesgo de quedarse atrás en la regulación de las monedas estables en medio de un estancamiento político

Estados Unidos corre el riesgo de quedarse atrás en la regulación de las monedas estables a nivel federal en medio de jurisdicciones en competencia en todo el mundo, incluso cuando los partidos Republicano y Demócrata trabajan para establecer reglas más claras para el sector.

La preocupación fue destacada por el vicepresidente de Circle, Yam Ki Chan, en una entrevista con Descifrar durante la Semana Blockchain de Corea el miércoles, donde discutió los cambios regulatorios globales.

“Las principales jurisdicciones de todo el mundo han establecido una base mínima sobre cómo se ve una moneda estable bien regulada”, dijo Chan. “El que aún no lo tiene del todo es Estados Unidos a nivel nacional”.

Esto va en contra de otras regulaciones en todo el mundo, incluidas las reglas MiCA de la UE y el marco de la moneda estable de Hong Kong, que han comenzado a establecer un enfoque nacional unificado para esas regiones.

En EE. UU., muchos estados regulan a los emisores de monedas estables según sus leyes de transmisión de dinero existentes, que también se aplican a servicios de pago como Apple Pay, Google Pay y PayPal.

Esos emisores deben obtener licencias de transmisión de dinero en estados individuales, lo que genera un panorama fragmentado que aumenta los costos de cumplimiento, obstaculiza la innovación y complica la escala en los EE. UU.

“Lo importante es que Estados Unidos mejore y tenga una estructura para definir cómo es una moneda estable bien regulada”, dijo.

En julio de 2023, el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de los EE. UU. aprobó un proyecto de ley bipartidista sobre monedas estables conocido como “Ley de Claridad para los Pagos de Monedas Estables de 2023”.

El proyecto de ley tiene como objetivo crear un marco regulatorio para las monedas estables en los EE. UU., abordando cuestiones como la protección del consumidor, la estabilidad financiera y las funciones de los reguladores federales y estatales.

Si bien fue aprobado en comisión, el proyecto de ley aún necesitaría pasar por más procesos legislativos, incluida la aprobación de la Cámara y el Senado, antes de convertirse en ley.

El problema es que incluso con un acuerdo bipartidista sobre los aspectos políticos del proyecto de ley, el proceso político en Estados Unidos implica negociar y abordar otras cuestiones no relacionadas para obtener suficiente apoyo para hacer avanzar el proyecto de ley en el Congreso, dijo Chan.

Este “intercambio de cuestiones” se refiere a los compromisos y acuerdos realizados para impulsar la legislación, incluso cuando hay consenso sobre la política misma.

“Esto es lo que pasa con la política estadounidense: hay políticas, y luego está la política”, dijo Chan, cuya empresa, Circle, es mejor conocida por emitir la segunda moneda estable más grande del mercado, USDC, vinculada al dólar estadounidense.

Cuando se le preguntó si creía que las próximas elecciones estadounidenses de noviembre pondrían en peligro el resultado de reglas criptográficas más claras, incluida la aprobación del proyecto de ley de la moneda estable, el ejecutivo dijo que el momento representa una oportunidad para cambiar las prioridades y remodelar la conversación nacional.

“Quienes seguimos esas conversaciones podemos ver esa convergencia”, añadió Chan.

Chan señaló el anuncio del senador Chuck Schumer (D-NY) el mes pasado, donde prometió aprobar legislación criptográfica para finales de año.

Si bien no se proporcionaron más detalles sobre cómo se ve eso en ese momento, Chan dijo que el “movimiento audaz” de Schumer para anunciarlo demostró, no obstante, un cambio en la conciencia política en torno a las criptomonedas.

“Tenemos muchas empresas privadas que trabajan con nosotros y que también están hablando con los reguladores; Esta no es una conversación de ‘ir solo’”, dijo. “Es realmente importante entender cómo funciona legalmente para nosotros. ¿Qué tipo de riesgo estamos asumiendo?

También es importante que los reguladores tengan algún tipo de visibilidad en el mercado, añadió, subrayando que si bien es esencial “superar los límites” en términos de innovación, también es importante no adelantarse demasiado a las normas.

“Eso es algo muy, muy difícil”, dijo Chan.

Source link

Exit mobile version