Resumen L2 ¡La guerra se calienta! En un cambio épico en la estrategia de blockchain durante el mercado alcista de 2021, numerosas blockchains de Capa 1 (L1) intentaron desafiar el dominio de Ethereum. Ninguno tuvo éxito, lo que llevó a un cambio de la competencia directa a la colaboración. Solana fue un factor clave en este cambio.
Aquí hay más información sobre esto.
El declive de las cadenas de bloques L1
Pavel Paramonov, investigador de blockchain en Dewhale Capital, anotado que para finales de 2022, la mayoría de los tokens L1 perdieron más del 90% de su valor. A pesar de las afirmaciones de ser más rápidas o más seguras que Ethereum, estas cadenas de bloques lucharon por superar la posición de Ethereum. Es como intentar crear una billetera mejor que MetaMask: los usuarios se apegan a lo que saben.
Sin embargo, Solana surgió como la cadena de bloques no Ethereum más notable, a diferencia de otras cadenas no EVM como NEAR, Cardano, Algorand o Kadena. A pesar de enfrentar interrupciones de la red y controversias, Solana se distinguió por centrarse en las necesidades de los usuarios y los avances tecnológicos, trazando un camino único en comparación con otras L1.
Cambiar a paquetes acumulativos de capa 2
En lugar de competir frontalmente con Ethereum, muchas cadenas de bloques pasaron a crear acumulaciones de Capa 2 (L2) en Ethereum. Esta estrategia les permitió aprovechar el vasto ecosistema de Ethereum y al mismo tiempo nutrir sus economías. Herramientas como Conduit, AltLayer y OP Stack de Optimism han simplificado la creación de estos paquetes acumulativos.
Sin embargo, la proliferación de acumulaciones L2 ha llevado a la fragmentación de la liquidez, y cada acumulación tiene diferentes propósitos: Optimismo para escalar, Arbitrum para DeFi, Base para SocialFi y Metis para DAO. Esta fragmentación ha provocado reacciones encontradas en la comunidad Ethereum, lo que plantea un desafío más social que técnico.
Ethereum y Solana: caminos divergentes
Desde que comenzó el movimiento acumulativo, Ethereum y Solana han sido los principales contendientes. Ethereum a menudo se describe como una “zona de pruebas” donde los desarrolladores crean varios paquetes acumulativos y proyectos, centrándose más en generar liquidez que en mejorar las aplicaciones. Por el contrario, Solana ha priorizado el desarrollo de aplicaciones de alta calidad como Jupiter Exchange para intercambio y Phantom para billeteras.
Paramonov señaló que los desafíos actuales de Solana reflejan los que enfrentó Ethereum en el pasado. Las altas tarifas de transacción y las limitaciones de la red impulsaron la creación de soluciones Ethereum L2. Solana enfrenta problemas similares, incluidas fallas en las transacciones debido a ataques de bots y mecanismos de tarifas ineficientes. Si bien las L2 en Solana no son necesarias ahora, podrían volverse relevantes a medida que la red evolucione.
¡Mirando hacia el futuro!
En general, será interesante ver si Solana inicia una batalla L2 en el futuro como Ethereum, desencadenando una nueva ola de soluciones L2. Estén atentos con nosotros para presenciar este choque épico.
Lea también: Experto resta importancia a la corrección inferior al 30% de Bitcoin y enumera factores positivos
Con la innovación L2 calentándose, las posibilidades de escalabilidad de blockchain son infinitas. ¿Listo para el viaje?