John E. Deaton ha criticado a la SEC por sus acciones agresivas contra empresas e individuos, poniendo como ejemplo el reciente enfrentamiento legal de Elon Musk. Deaton destacó un informe de que el presidente de la SEC, Gary Gensler, había emitido una demanda de acuerdo a Musk, amenazando con presentar cargos a menos que cumpliera dentro de las 48 horas. El abogado de Musk, Alex Spiro, acusó a la SEC de acoso y acciones por motivos políticos.
Elon Musk ha tenido una disputa de larga data con la SEC, que comenzó en 2018 cuando la agencia lo acusó de fraude por su “financiación asegurada” en su publicación X sobre la privatización de Tesla. Musk resolvió el caso, pagando multas de 20 millones de dólares tanto para él como para Tesla, y renunció como presidente de Tesla.
Sin embargo, el acuerdo sólo alimentó su resentimiento hacia la SEC. Musk ha criticado repetidamente al presidente de la SEC, Gary Gensler, y, desde la elección de Trump, ha continuado con sus ataques públicos. Musk ahora lidera un esfuerzo no gubernamental, el “Departamento de Eficiencia Gubernamental” (DOGE), para estudiar el gasto y la regulación federales.
John Deaton criticó las acciones de la SEC
Dicho esto, Deaton argumentó que si la SEC trata al hombre más rico del mundo de esta manera, las empresas y empresarios más pequeños enfrentarán desafíos aún más duros. Hizo referencia al caso LBRY, donde la SEC supuestamente amenazó con arruinar a la empresa y a su fundador, Jeremy Kauffman, incluso antes de presentar una demanda.
De manera similar, Ripple y su director ejecutivo, Brad Garlinghouse, supuestamente gastaron más de 150 millones de dólares defendiéndose de lo que Deaton describió como un caso “no fraudulento”. La mayoría de las empresas carecen de esos recursos, lo que hace casi imposible luchar contra la SEC.
Deaton también señaló las acciones de la SEC contra Dragonchain como otro ejemplo de extralimitación regulatoria. Expresó su esperanza de que Paul Atkins, ex comisionado de la SEC, pudiera reformar la agencia si tuviera la oportunidad.
Reacción de la comunidad
Un usuario de X, Nuclear Herbs, respondió a John Deaton y compartió otro ejemplo de extralimitación de la SEC en la audiencia SEC contra Richard Heart, donde el juez luchó por comprender las acusaciones de fraude de la SEC. La publicación sugiere que el hecho de que la SEC acuse a alguien de fraude no significa que haya ningún fraude real. La SEC, según la publicación, está utilizando el término “fraude” para influir injustamente en la opinión pública, incluso cuando las afirmaciones no tienen fundamento.
Esta crítica se suma a las crecientes preocupaciones sobre los métodos de aplicación de la SEC, particularmente en el espacio criptográfico, donde las empresas a menudo enfrentan batallas legales costosas y prolongadas.