Un juez de California rechazó la moción de apelación interlocutoria de Kraken y dijo en una decisión del lunes que permitir una apelación solo “retrasaría la resolución” del caso en curso de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra el intercambio de criptomonedas.
Kraken, el segundo intercambio de criptomonedas más grande de EE. UU., presentó una moción de apelación interlocutoria (un tipo de apelación que impugna la decisión no final de un juez y al mismo tiempo permite que otros aspectos de un caso avancen) en septiembre, un mes después de que el juez William Orrick, del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, dictaminó que la SEC había alegado de manera plausible que las criptomonedas vendidas en la plataforma de Kraken pueden ser valores según la Prueba de Howey.
En su moción de septiembre, los abogados de Kraken argumentaron que Orrick debería otorgarles permiso para apelar su decisión ante un tribunal superior, argumentando que la orden de Orrick “implica[d] una cuestión de derecho fundamental respecto de la cual existe un motivo sustancial para una diferencia de opinión” y que “una apelación inmediata… puede avanzar materialmente la terminación del litigio”.
Pero Orrick no se inmutó, recordando irritadamente a los abogados de Kraken en su fallo del lunes que permitir una moción de apelación interlocutoria es “completamente discrecional” y rechazando su hipótesis de que una apelación podría acelerar el caso.
“Básicamente, no creo que la certificación avance materialmente en la terminación definitiva del litigio”, escribió Orrick. “Si bien la SEC ha alegado de manera plausible su teoría de violaciones de valores contra Kraken, sólo el descubrimiento establecerá si las ventas, intercambios e intercambios en Kraken realmente cumplieron con todos los elementos de Howey… Es necesario un registro completo para responder esas preguntas. La certificación en esta etapa sólo retrasaría la resolución”.
La SEC demandó a Kraken en noviembre pasado por supuestamente operar como una bolsa de valores, corredor, comerciante y cámara de compensación no registrada, y solicitar restitución y sanciones civiles, así como órdenes judiciales permanentes para la criptobolsa. Kraken negó haber actuado mal y solicitó desestimar el caso, pero la moción fue denegada en agosto.