Puntos clave:
- ConsenSys sostiene que MetaMask es una interfaz de software, no un intermediario, y ha presentado una demanda en Texas para aclarar su postura legal contra lo que considera una extralimitación regulatoria.
- La SEC ha demandado a ConsenSys por acusaciones de que su billetera MetaMask violó las leyes de valores al actuar como un corredor no registrado.
- A pesar de los recientes acontecimientos relacionados con la clasificación de Ether, la demanda de la SEC ConsenSys por las operaciones de MetaMask sigue activa.
ConsenSys desafía a la SEC y afirma que MetaMask no es un corredor de valores
ConsenSys, fundada en 2014 por Joseph Lubin para desarrollar aplicaciones en la cadena de bloques Ethereum, sostiene que MetaMask es una interfaz de software, no un corredor de valores que requiere registro. La compañía argumenta que el intento de la SEC de clasificar MetaMask como tal excede los límites regulatorios y es injusto según los marcos actuales.
Además, ConsenSys ha iniciado una demanda separada en Texas buscando una sentencia declarativa para fortalecer su posición contra lo que percibe como una extralimitación regulatoria.
Como informó Coincu, la demanda de la SEC contra ConsenSys continuó intensificándose con la respuesta de la agencia, citando violaciones de las leyes de valores relacionadas con su billetera de activos digitales MetaMask. La acción legal marca el último desarrollo en el escrutinio continuo de la industria de las criptomonedas por parte de la SEC.
Demanda de la SEC contra ConsenSys en medio del escrutinio de la industria criptográfica
A principios de este año, ConsenSys recibió un Aviso de Wells de la SEC, indicando una acción legal inminente. La investigación de la SEC se centró en MetaMask y su plataforma para apostar criptomonedas. A pesar de una reciente indicación de la SEC de que su investigación sobre Ether, la criptomoneda nativa de Ethereum, como valor ha concluido, el caso de la agencia contra ConsenSys con respecto a MetaMask permanece activo.
La demanda de la SEC ConsenSys destaca preocupaciones regulatorias más amplias en la industria de la criptografía, particularmente con respecto a las tecnologías basadas en Ethereum y las finanzas descentralizadas (DeFi). Las acciones de la SEC contra varias empresas, incluidas ShapeShift y Uniswap, reflejan su escrutinio intensificado y sus investigaciones en curso sobre el cumplimiento de las leyes de valores.