Ahora que el Senado se está volviendo a reunirse después del receso de agosto, está surgiendo un consenso notable en el debate de criptomonedas amargas de Washington: dos poderosos campamentos que incluyen a la senadora Elizabeth Warren (D-MA), clasificando a los miembros del comité bancario del Senado y la industria de las criptomonedas acuerdan los borradores de la legislación para la estructura del mercado en las necesidades de las necesidades del Senado. El senador Tim Scott (R-SC), presidente del Comité Bancario del Senado, y Bernie Moreno (R-OH), Bill Hagerty, Bill Hagerty (R-TN), Presidente de la Ley de Innovación Financiera Financiera responsable (R-TN), y Bernie Moreno (R-OH), Bill Hagerty (R-TN), Bill Hagerty (R-TN). En años anteriores, la RFIA se introdujo de forma bipartidista con Lummis y la senadora Kirsten Gillibrand (D-NY); Sin embargo, este borrador fue introducido solo por republicanos del Senado.
Mientras que muchos en el ecosistema criptográfico proclamaron la victoria sobre el ejército anticrycrypto de Warren después de que terminó la administración Biden, el senador principal de Massachusetts todavía se ha influido en muchos demócratas y se encuentra en una posición poderosa como miembro de clasificación en el comité bancario del Senado. El 19 de agosto, los empleados demócratas bancarios del Senado bajo Warren emitieron una hoja informativa de dos páginas muy crítica de la RFIA tal como se escribe. La hoja informativa declaró que “el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas republicanos amenaza el ahorro de jubilación de los estadounidenses, aumenta las posibilidades de una colapso financiera, no aborda los riesgos de financiación ilícitos y la corrupción presidencial, y deja a los inversores criptográficos vulnerables”. El mismo día, Scott estaba hablando en el Simposio de Blockchain de Wyoming 2025, donde anunció su creencia de que la estructura del mercado podría aprobarse a pesar de la oposición de Warren, citando que al menos 12 y hasta 18 demócratas del Senado están abiertos al proyecto de ley.
Si bien la oposición de Warren era probable, lo que fue una sorpresa fue cuando el Fondo de Educación DEFi (DEF), una organización sin fines de lucro que abogó por las finanzas descentralizadas en Washington DC, envió una carta la semana pasada que incluía una coalición de más de 100 firmantes, incluidos los principales actores como AZ16, Coinbase y UniSwap que indicó su oposición a la RFIA como redactada. “Nosotros, las organizaciones subsignadas, 115 constructores de criptografía, inversores y defensores, vamos al Congreso con una sola voz: proporcionan protecciones sólidas y a nivel nacional para los desarrolladores de software y los proveedores de servicios no alcanciales en la legislación de estructura de mercado. Sin tales protecciones, no podemos apoyar un proyecto de ley de estructura de mercado”.
Scott, quien trasladó con éxito la Ley Genius a través del Senado y, en última instancia, al escritorio del presidente Trump, donde fue firmado el 18 de julio, ahora enfrenta presión sobre la estructura del mercado del miembro de clasificación de su propio comité, la propia industria criptográfica expresa oposición con la oposición de la Casa Blanca para ver un proyecto de ley de estructura del mercado junto con el genio para convertir la cripta de la capital de los Estados Unidos. Mientras tanto, la contraparte de Scott en la Cámara, el presidente French Hill (R-AR) del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, ya ha aprobado su versión de la estructura del mercado conocida como la Ley de Claridad (HR 3633) sobre una base bipartidista significativa.
Ultimátum de la industria: protecciones para desarrolladores o no soporte
La carta del Fondo de Educación Defi a los líderes del Senado en los comités bancarios y agrícolas exigía protecciones sólidas y a nivel nacional para desarrolladores de software y proveedores de servicios no custodiales. Sus demandas dejan en claro que la legislación de la estructura del mercado debe “preservar las protecciones históricas que se otorgan al desarrollo de software de código abierto” y los constructores de proteger a los constructores se regulan como transmisores de dinero simplemente para publicar código o proporcionar soporte técnico a redes descentralizadas. Según la carta, los borradores de la estructura actual de Marke no llegan lo suficientemente lejos, arriesgando el estado de los Estados Unidos en la carrera global de blockchain, ya reflejada en una caída de desarrolladores de código abierto con sede en los Estados Unidos del 25% al 18% en cuatro años, principalmente debido a la incertidumbre regulatoria. Si bien la carta incluía el apoyo de otras asociaciones comerciales como la Asociación Blockchain y la Cámara de Comercio Digital, la carta en particular no incluía el Centro de monedas. Un portavoz de Coin Center, uno de los grupos de expertos más antiguos y de larga data en criptomonedas en Washington DC, aclaró que valoran su independencia y rara vez se unen a coaliciones. El Fondo de Educación Defi no respondió a una solicitud de comentarios sobre esta historia.
Warren’s Alarm Bells: valores, estabilidad, seguridad, corrupción
El personal demócrata del senador Warren de la banca del Senado proporcionó el último pensamiento públicamente, lo que ataca el borrador de la RFIA por lo que llaman “cinco defectos importantes”. Según la hoja informativa, el personal demócrata afirma que el proyecto de ley según el escrito reduciría drásticamente la supervisión de la SEC, lo que permite a las empresas ‘autocertificarse’ los tokens criptográficos como ‘activos auxiliares’ y escapar de las leyes de valores. En segundo lugar, el proyecto de ley podría exponer los ahorros de jubilación y el sistema bancario a la volatilidad con criptográfico, lo que lleva a una crisis financiera. En tercer lugar, el proyecto de ley se basa en estudios en lugar de mandatos para abordar cuestiones en finanzas ilícitas, lavado de dinero y riesgos terroristas. Cuarto, el proyecto de ley no evita los conflictos de intereses presidenciales, y el personal destaca los supuestos $ 620 millones de Trump obtenidos en las ganancias de Memecoin. Quinto, el proyecto de ley deja a los inversores expuestos, cambiando la supervisión a la Comisión de Comercio de Futuros de productos básicos (CFTC) y creando una divulgación débil y protecciones de fraude.
La Ley de Claridad: una hoja de ruta y nuevas líneas de falla
Mientras tanto, la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales de la Cámara (Ley de Claridad) aprobada con un fuerte soporte bipartidista, en parte al proteger explícitamente los desarrolladores no custodiales y el derecho de los usuarios a la autocustody. Hill comentó hace solo un par de días que su tan esperada Ley de Claridad podría pasar dentro de ‘las próximas semanas’. En particular, el proyecto de ley contenía dos solicitantes de la industria, que incluyan la Ley de Seguro Regulatoria de Blockchain (BRCA), patrocinado por la mayoría de Whip Tom Emmer (R-MN) y la Ley Keep Your Coins patrocinada por Warren Davidson (R-OH). La industria de blockchain escribió una carta conjunta en junio para que el BRCA se incluirá en la Ley de Claridad. En esa carta, Coin Center se unió junto con el Fondo de Educación Defi, el Instituto de Política de Solana, la Cámara Digital, la Asociación de Blockchain, el Consejo Crypto para la Innovación y el Bitcoin Policy Institute.
La carta de la coalición del Fondo de Educación Defi la semana pasada mostró apreciación por la inclusión de BRCA y la Ley de Monedas Keep Your Cins, afirmando: “… estos proyectos de ley reconocen las distinciones entre las finanzas intermedias y las redes descentralizadas, y protegen los valores estadounidenses importantes como el derecho a la autocustodia y la libertad para participar en las transacciones de Peer-to-Peer. Ambos son esenciales para convertir a los Estados Unidos en un hub para la innovación en el bloque de bloqueo”. “. Sin embargo, la solicitud de la industria criptográfica esta vez fue hacer aclaraciones críticas adicionales, así como un deseo de que estas protecciones se proporcionen a nivel federal para evitar y evitar un mosaico de leyes de 50 estados.
The DeFi Education Fund was extremely positive about the passing of the CLARITY Act, stating at the time “The House’s passage of the CLARITY Act is a significant step forward for digital asset law in the US DeFi Education Fund applauds the inclusion of the Blockchain Regulatory Certainty Act, which protects developers of non-custodial, peer-to-peer software from being mischaracterized as financial institutions, as well as the bill’s distinctions between centralized and decentralized systems and tecnologías “. Sin embargo, la organización citó la necesidad de mejorar y fue transparente sobre su deseo de presionar para obtener más cambios en el Senado.
Lo que esto significa para la estructura del mercado en 2025
Existe una gran anticipación sobre si la introducción de la RFIA reflejará cualquier cambio basado en los deseos de la industria y la acérrima oposición de Warren. La industria criptográfica se ha convertido en un poderoso contingente en Washington DC, particularmente después de gastar millones en las campañas presidenciales y del Congreso el año pasado y un fuerte cabildeo este año que finalmente condujo a la aprobación de la Ley Genius. La pregunta sigue siendo en este punto cómo Scott planea navegar por el proyecto de ley de la estructura del mercado de colapsar como el impulso de la legislación en el primer año de la segunda administración de Trump comienza a llegar a su fin.