La regulación mediante la aplicación de la ley a menudo produce resultados subóptimos para todas las partes interesadas, incluidos los consumidores, ya que crea un estigma negativo en torno a las empresas de la industria”, afirmó el cofundador de una startup criptográfica australiana. El cofundador expresó su optimismo de que el reciente revés judicial de la Comisión Australiana de Valores e Inversiones alentaría al Parlamento a establecer un marco regulatorio para la industria criptográfica australiana.
Los reguladores deben diferenciar entre los malos actores y los que actúan de buena fe
La regulación a través de acciones de aplicación de la ley a menudo produce los peores resultados, no solo para los reguladores sino también para los usuarios, ya que crea un estigma negativo en torno a las empresas de la industria, ha argumentado Charlie Karaboga, cofundador de la criptoempresa australiana Block Earner. Karaboga enfatizó que si bien los reguladores están obligados a proteger a los consumidores e inversores, deben diferenciar entre actores maliciosos e innovadores de buena fe al llevar a cabo su mandato.
Los comentarios de Karaboga se hicieron pocos días después de que un juez federal australiano dictaminara en contra de imponer una sanción según la ley de servicios financieros a Block Earner. Como informó recientemente Bitcoin.com News, el juez Ian Jackman concluyó que la startup de criptomonedas, habiendo actuado “honestamente y no descuidadamente”, no debería ser penalizada con la multa de 350.000 dólares australianos solicitada por la Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC).
Además, el tribunal criticó a la ASIC por emitir un comunicado de prensa con un titular engañoso. Los documentos judiciales revelaron que la publicación sugería que Block Earner todavía estaba violando las leyes de servicios financieros, lo que llevó a varios medios de comunicación a informar de manera inexacta sobre la sentencia del 9 de febrero. Block Earner afirmó que el título erróneo del comunicado de prensa hizo que algunas de sus perspectivas comerciales se esfumaran.
Por lo tanto, además de eximir a Block Earner de la obligación de penalización, el juez australiano dictaminó que la ASIC debería cubrir los costos legales de la cripto startup incurridos después de la sentencia del tribunal del 9 de febrero. Esta sentencia favorable redujo así la carga financiera de Block Earner, cuyas operaciones se vieron afectadas negativamente por el comunicado de prensa engañoso de la ASIC.
Juez australiano elogia la conducta de Block Earner
En reacción al fallo judicial, Karaboga advirtió que si bien el resultado es bastante positivo para Block Earner, el daño ya está hecho. Añadió que el mero hecho de que el regulador decidiera llevar a Block Earner a los tribunales ha causado problemas a la startup. Sin embargo, Karaboga expresó su gratitud por los comentarios del juez sobre la conducta de Block Earner durante la investigación de la ASIC.
“Esa oración [of comments by the Australian Federal judge] fue todo para mí, porque no necesito repetirme en cada conversación con nuestros socios”, dijo el cofundador de Block Earner.
Mientras tanto, Karaboga dijo a Bitcoin.com News que las partes interesadas en el mercado de criptomonedas de Australia tienen la esperanza de que la decisión del tribunal de no penalizar a Block Earner alentará a la ASIC a adoptar una postura menos agresiva. De manera similar, las partes interesadas anticipan que el revés de ASIC llevará al Parlamento australiano a establecer “reglas claras para todos, lo que nos permitirá operar negocios aquí de manera legítima”.
Karaboga señaló que Australia está logrando avances constantes en la regulación del sector de las criptomonedas, y que la fase de consulta ya ha concluido. Anticipa que el primer proyecto de ley se distribuirá en el último trimestre de 2024 o en el primer trimestre de 2025, en caso de que el Parlamento decida acelerar el proceso.
Sin embargo, advirtió que sin avances y regulaciones claras, los participantes del mercado australiano de criptomonedas se limitarán a vender tokens únicamente.
“Así que no podemos descartar la utilidad de estos activos o monedas digitales o la tecnología blockchain sin una regulación clara, porque cualquier cosa que hagamos como intento crea este tipo de fricción entre nosotros y el regulador”, dijo Karaboga.
¿Qué piensas de esta historia? Comparta sus opiniones en la sección de comentarios a continuación.
