Alexander Grieve, vicepresidente de Asuntos Gubernamentales de Paradigm, detalló lo que está mal en las políticas de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC).
Marca la segunda disección que Paradigm, una firma de inversión conocida por invertir dinero detrás de muchos de los pilares de la industria de la criptografía, ha hecho del infame regulador de valores.
La mano de la SEC de EE. UU. siempre lista para tocar el timbre del aviso de Wells
Grieve critica a la SEC de EE. UU. por “bombardear” la industria de la criptografía en nombre de la “protección de los inversores”. Esto incluye la emisión de Avisos de Wells contra cualquier valor agregado que surja en el mercado de las criptomonedas.
“Bajo este presidente y este director de cumplimiento, si ha creado algo de valor en criptografía, se ha encontrado en el lado receptor de una citación, un aviso de Wells o una acción/demanda de cumplimiento, o las tres”, Grieve. escribió.
Coinbase fue una de las víctimas de la acción regulatoria y recibió un Aviso de Wells en septiembre de 2021 sobre su producto Lend propuesto, solo cinco meses después de que la SEC aprobara su modelo de negocio, productos y oferta pública inicial. En marzo de 2023, Coinbase recibió otro Aviso de Wells.
Leer más: ¿Qué significa recibir un aviso de Wells de la SEC?
De manera similar, la SEC demandó a Kraken por sus actividades de participación, lo que obligó al intercambio a reubicar esos servicios fuera de los EE. UU. y pagar una multa de 30 millones de dólares. Esto ocurrió a pesar de que Kraken llegó a un acuerdo con el regulador a principios de febrero.
Binance, el mayor intercambio de cifrado por volumen de operaciones, también se ha enfrentado al escrutinio regulatorio en todas sus operaciones. Otros casos incluyen acciones contra Robinhood, Uniswap, ConsenSys, OpenSea y DEBT Box.
El foro de reguladores compra y utiliza el enfoque con barra
Al destacar que los casos contra Kraken, Coinbase y Binance se presentaron cada uno en diferentes jurisdicciones, el vicepresidente de Paradigm acusó a la SEC de “comprar foros”. Este término legal se refiere a elegir el tribunal más favorable para un reclamo. Es una estrategia utilizada por los litigantes para aumentar sus posibilidades de obtener un resultado favorable.
El ejecutivo de Paradigm también criticó el enfoque de “barra” de la SEC para la regulación de las criptomonedas. Según el vicepresidente, la SEC se dirige a entidades más pequeñas que optan por acuerdos en lugar de batallas legales debido a recursos limitados. Luego, el regulador utiliza estos precedentes para perseguir a empresas más grandes, aprovechando los acuerdos iniciales en casos posteriores.
“Esto es parte de la estrategia de la SEC: en lugar de centrarse únicamente en una sola empresa, demandan a una empresa y alegan que todo tipo de otras empresas/proyectos/tokens/protocolos (que tal vez no puedan defenderse) son valores como parte del caso”, añadió Grieve.
Esta no es la primera vez que Paradigm critica a la SEC. BeInCrypto Recientemente informó sobre la disección del capitalista de riesgo del mandato de Gary Gensler como presidente de la comisión. la disección se produjo después de que el testimonio conjunto de la SEC revelara 784 acciones de cumplimiento en 2023, lo que resultó en $4.9 mil millones en multas y devolución.
En la investigación, el gerente de políticas de Paradigm, Brendan Malone, detalló que la SEC ha tomado 171 acciones de cumplimiento contra el espacio criptográfico desde 2021. El ritmo de la aplicación de la ley ha aumentado desde que Gensler comenzó a liderar la comisión.
Leer más: Regulación criptográfica: ¿Cuáles son los beneficios y los inconvenientes?
Malone criticó a la SEC por utilizar litigios para abordar cuestiones de política en lugar de establecer regulaciones claras. Además, condenó a la agencia por apuntar a personas con recursos limitados, con el objetivo de sentar precedentes en casos de emisión de tokens presionándolos para que lleguen a acuerdos.
En la misma nota, Hester Peirce admitió recientemente las fallas en la aplicación de las políticas criptográficas de la SEC, ya que el manejo por parte de la agencia de las regulaciones sobre criptomonedas fue objeto de escrutinio ante los Comités Bancarios del Congreso y del Senado la semana pasada.