Web3 tiene un problema de privacidad “fundamental” que debe resolverse para lograr una adopción masiva, dijo Shahaf Bar-Geffen, director ejecutivo de la plataforma informática confidencial COTI. Descifrar.
Si bien los defensores de blockchain han celebrado durante mucho tiempo la transparencia de la tecnología, esa característica también es un error, dijo Bar-Geffen.
“La gente confunde transparencia con falta de privacidad”, dijo, y agregó: “Si el 100% de transparencia es una idea tan buena, ¿por qué tienes una cortina de baño?”.
Explicó que “cualquier dato que se transmita en una cadena de bloques pública se vuelve público por definición”. Eso abarca desde transacciones criptográficas (vincule una dirección de billetera pseudoanónima a una identidad del mundo real y tendrá un registro completo del historial financiero de ese individuo) hasta los datos vitales de los que dependen las aplicaciones.
“Lo que significa es que no podemos almacenar datos en una cadena de bloques pública, nada sensible o comercialmente importante ni nada por el estilo”, dijo. “Porque en el momento en que los datos necesitan ser útiles, quedan expuestos”. Si bien puedes cifrar datos y ponerlos en una cadena de bloques pública, en el momento en que los descifras para usarlos, “inmediatamente se convierten en dominio público”.
Privacidad para dapps
Eso hace que la privacidad sea una característica esencial para las aplicaciones descentralizadas (dapps), afirmó Bar-Geffen. “La realidad es que tener privacidad no es sólo una buena idea”, afirmó. “También es la ley, y es un problema enorme que debemos resolver si creemos que la Web3 es el futuro”.
Han surgido varios proyectos de privacidad con diferentes soluciones al problema; algunos utilizan entornos de ejecución confiables (TEE), otros emplean cifrado totalmente homomórfico (FHE). Estos métodos implican compromisos, afirmó Bar-Geffen; Las soluciones de hardware tienen un punto central de falla en el fabricante, mientras que los costos y la latencia involucrados con FHE “simplemente hacen que todo vuelva a no ser útil”.
En cambio, COTI utiliza una tecnología diferente: circuitos confusos. “Hace lo mismo que el cifrado homomórfico en el sentido de que puedes usar datos cifrados sin necesidad de descifrarlos”, dijo Bar-Geffen, pero usando la criptografía de tal manera que es capaz de hacerlo “más de mil veces más rápido y 250 veces más ligero que el FHE”.
La tecnología desbloquea una variedad de aplicaciones que antes no hubieran sido posibles. “De la misma manera que cualquier dapp es mejor cuando es escalable, lo mismo ocurre con la privacidad y la divulgación selectiva”, dijo Bar-Geffen. “Cualquier dapp es mejor si algunas de las transacciones o algunos de los datos se pueden mantener privados”.
Señaló posibles ganancias tempranas en sectores como las finanzas descentralizadas (DeFi), donde las cadenas de bloques públicas permiten la ejecución anticipada de las operaciones. “Digamos que usted es una institución y tiene sistemas o transacciones propias, no puede permitir que todo el mundo lo sepa”, dijo Bar-Geffen.
Los activos del mundo real (RWA) son otra oportunidad, afirmó. “El deber fiduciario de las instituciones que utilizan activos del mundo real es mantener la privacidad de sus transacciones: lo que tienen, los datos de los clientes, etc.”, dijo. “Eso es obligatorio. Ni siquiera es una buena idea; repito, es la ley”.
COTI también está trabajando con el Banco Central de Israel en la moneda digital del banco central del país (CBDC), en el Digital Shekel Challenge, dijo, y agregó que “los gobiernos entienden lo importante que es que las transacciones tengan una naturaleza privada”. Señaló las soluciones de identidad descentralizadas y la inteligencia artificial como otras áreas donde la privacidad de los datos es un componente vital del conjunto de herramientas. “Muéstrame la dapp y te mostraré por qué es mejor mantener parte de ella en privado”, dijo.
Privacidad versus anonimato
Al mismo tiempo, la tecnología de privacidad descentralizada ha sido objeto de un creciente escrutinio por parte de los gobiernos y las fuerzas del orden, con una ofensiva contra servicios como los mezcladores de monedas que algunos en el criptoespacio han denominado una “guerra contra la privacidad”.
Bar-Geffen desea hacer la distinción entre privacidad y anonimato, señalando que los usuarios de mezcladores de monedas no pueden demostrar por sí mismos que las transacciones que realizaron fueron legales, en comparación con las transacciones confidenciales que buscan equilibrar la privacidad y el control.
“Es una cuestión de diseño y de cómo se construyen las cosas”, dijo. “No hemos creado una solución que sea todo o nada, completamente anónima y sin seguimiento”, añadió, explicando que ofrece “divulgación selectiva”, lo que permite a los usuarios “decidir qué se revela a quién, y Significa que puedes hacer cumplir la ley en cualquier momento”.
COTI también se ha unido a otros proyectos de computación confidencial descentralizada (DeCC) en la Alianza DeCC, un grupo de defensa que busca crear conciencia sobre la tecnología y explicar la distinción entre la privacidad transaccional que ofrecen monedas como Monero y Zcash, y los servicios que utilizan contratos inteligentes con datos cifrados en cadena.
“La privacidad es la nueva narrativa, pero es más que eso, es una metanarrativa, en el mismo sentido que lo es la escalabilidad”, dijo Bar-Geffen. “Con esto quiero decir que debería considerarse como un bloque de construcción, una columna sobre la que podemos construir otras cosas, porque toca todos los sectores y todas las verticales. Esto es fundamental y por eso creo que es tan importante”.
Publicación patrocinada por COTI
Obtenga más información sobre cómo asociarse con Decrypt.