Como Paul Atkins reemplazará a Gary Gensler en la SEC, una nueva advertencia de JW Verret sugiere que la agencia corre el riesgo de sufrir graves consecuencias si no abandona el caso Ripple.
Cuando la SEC lanzó su cruzada contra las criptomonedas, no esperaba encontrar resistencia por parte del propio poder judicial federal. Los jueces federales están cuestionando la interpretación agresiva que hace la SEC de las antiguas leyes de valores, lo que eventualmente puede llevar a que la Corte Suprema se involucre.
Mientras nos preparamos para que Paul Atkins reemplace a @GaryGensler, un nuevo artículo de @JWVerret advierte que si la @SECGov no abandona el caso @Ripple por completo, está cortejando el suicidio judicial👇https://t.co/RcPPV3EQQr
– CryptoLaw (@CryptoLawUS) 19 de diciembre de 2024
La disputa comenzó con la demanda de 2020 de la SEC contra Ripple Labs, alegando que el token XRP era un valor no registrado. Sin embargo, la jueza Analisa Torres dictaminó que las ventas de XRP en bolsas públicas no eran transacciones de valores, una decisión que la SEC está apelando.
La interpretación del juez Jed Rakoff podría tener graves consecuencias
El juez Jed Rakoff adoptó una visión más amplia en el caso de la SEC contra Terraform Labs, sugiriendo que los tokens criptográficos podrían considerarse valores sin importar cómo se vendan. Esta diferencia en las opiniones judiciales ha creado inseguridad jurídica, lo que puede llevar a que intervenga el Tribunal Supremo.
En particular, la interpretación del juez Rakoff podría tener graves consecuencias para la industria de la criptografía. Su opinión sobre la prueba de Howey sugiere que incluso las transacciones de tokens Luna por parte de personas no relacionadas con Terraform podrían considerarse valores.
La falta de límites genera preocupación
Si se sigue este razonamiento, incluso Bitcoin podría considerarse un valor porque sus desarrolladores mantienen la red. Esto podría resultar en una amplia expansión del control de la SEC, afectando todo, desde los metales preciosos hasta los programas de recompensas de las aerolíneas. Esta falta de límites claros genera preocupación entre los expertos legales y los participantes del mercado.
La apelación de la SEC al caso Ripple podría generar problemas, lo que podría llevar a la Corte Suprema a intervenir. El caso podría usarse para limitar el poder de la SEC, impidiéndole tomar decisiones sin la aprobación clara del Congreso.
El enfoque de la SEC podría resultar contraproducente
Coinbase también está luchando contra la SEC, y el tribunal cuestiona la negativa de la SEC a establecer reglas claras para el comercio de criptomonedas, lo que podría llevar a la participación de la Corte Suprema. Al utilizar la prueba de Howey de manera demasiado amplia contra empresas criptográficas legítimas como Ripple, Coinbase, Kraken y Uniswap sin reglas claras, la SEC corre el riesgo de limitar esta importante herramienta legal mediante la intervención de la Corte Suprema.
El enfoque agresivo de la SEC hacia las criptomonedas podría resultar contraproducente y dañar su propia autoridad. Al continuar con su apelación en el caso Ripple y no proporcionar reglas claras, la SEC puede incitar a la Corte Suprema a limitar sus poderes. Esto podría debilitar la capacidad de la SEC para regular las criptomonedas y perjudicar sus objetivos a largo plazo, especialmente después de las elecciones de 2024.