La comisionada de la SEC de EE. UU., Hester Peirce, cree que hay vaguedad en la forma en que la comisión define los valores de criptoactivos o activos digitales. Peirce destacó este punto durante una entrevista con el podcast Thinking Crypto, destacando el origen del término y los desafíos lingüísticos relacionados.
Sin embargo, el comisionado de la SEC aclaró que algunos criptoactivos aún podrían considerarse valores. Sugirió que en el futuro podrían existir versiones tokenizadas de acciones tradicionales, pero esto no alteraría su clasificación como valores. Lo mismo se aplicaría a los bonos tokenizados, que siguen siendo valores a pesar de su tokenización.
Lea también: Crece la confusión a medida que la SEC cambia de opinión sobre los ‘valores de activos criptográficos’
Peirce cree que es crucial que las personas que crean criptoactivos se aseguren de comprender completamente las implicaciones legales de sus productos. Señaló que algunos creadores de criptoactivos pueden estar dividiendo un activo existente o introduciendo algo que podría generar pagos para individuos.
Mientras tanto, Peirce enfatizó la importancia de que los creadores de activos digitales consideren si su producto podría calificar como un valor. Argumentó que es incorrecto suponer que ningún activo criptográfico podría clasificarse de esta manera. Además, enfatizó la necesidad de que la SEC sea más específica al definir los activos digitales.
Lea también: Jueces de EE. UU.: Los tokens criptográficos no son valores inherentes
Por qué los creadores de activos digitales deberían prestar atención a las regulaciones de la SEC
Los comentarios de Peirce se producen poco después de que el presidente de la SEC, Gary Gensler, destacara los esfuerzos de la comisión para revisar las definiciones de intercambio y sistemas comerciales alternativos. Gensler se dirigió a la Conferencia del Mercado del Tesoro de EE. UU. y mencionó el plan de la SEC para redefinir el término “corredor”.
Gensler explicó que este cambio tiene como objetivo aclarar el papel de los participantes del mercado, como las principales empresas comerciales, que utilizan estrategias comerciales algorítmicas y de alta frecuencia. Estos cambios, propuestos inicialmente en 2022, han provocado oposición dentro de la industria de las criptomonedas debido a las preocupaciones sobre su posible impacto en el comercio de activos digitales.
Descargo de responsabilidad: La información presentada en este artículo tiene fines informativos y educativos únicamente. El artículo no constituye asesoramiento financiero ni asesoramiento de ningún tipo. Coin Edition no es responsable de las pérdidas incurridas como resultado de la utilización del contenido, productos o servicios mencionados. Se recomienda a los lectores que tengan precaución antes de realizar cualquier acción relacionada con la empresa.