El experto legal Bill Morgan compartió recientemente sus ideas sobre la apelación entre la SEC y Ripple en X, abordando las crecientes preocupaciones entre los titulares de XRP. El análisis de Morgan sugirió que, si bien ciertas observaciones legales, como el obiter dictum (comentarios que no son centrales para el fallo), podrían surgir durante la apelación, el estatus central de XRP como no valor sigue siendo en gran medida indiscutible.
Con solo 28 días restantes para que se cierre una ventana de nueva apelación, ¡ambas partes ahora están considerando su próximo movimiento en lo que podría ser un enfrentamiento que cambiará el juego!
Es poco probable que la SEC aborde el estado de seguridad de XRP
No quiero que me acusen de FUD con respecto a XRP, pero obiter no es intocable en la apelación. Sin embargo, la SEC indicó cuando solicitó permiso para presentar una apelación interlocutoria que no buscaba impugnar la conclusión de que XRP en sí no es un valor. https://t.co/enuUlBTzA3
– bill morgan (@ Belisarius2020) 9 de septiembre de 2024
Morgan en su publicación X, enfatizó que la SEC ya ha indicado que no pretende impugnar la decisión de que XRP en sí no es un valor. Esto se confirmó cuando la SEC solicitó permiso para apelar, dejando claro que la clasificación de XRP no será objeto de debate. Sus comentarios aseguraron a los titulares de XRP que, si bien los matices legales pueden revisarse durante una apelación, la sentencia central de que XRP no es un valor debe mantenerse firme.
¿Podrían las lagunas jurídicas cambiar las cosas?
Basándose en su conocimiento de la ley australiana, Morgan señaló que aunque el obiter dictum podría reexaminarse si se impugna el razonamiento central detrás del fallo (ratio decidendi), esto no significa necesariamente que el estatus de XRP estaría en riesgo. Especuló que la legislación estadounidense podría abordar esta cuestión de manera similar, pero dejaba margen para la interpretación técnica dependiendo de la postura del tribunal de apelaciones.
Marc Fagel respalda el análisis de Morgan
Marc Fagel, experto legal y ex director regional de la SEC, se unió a la discusión y estuvo de acuerdo con el análisis de Morgan. Mencionó que si bien la SEC podría intentar apelar este aspecto del fallo, podría no ser una parte importante de su estrategia.
Fagel aclaró que si bien la SEC se ha mantenido vaga en varios casos similares, es poco probable que el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito aborde directamente el estado de no seguridad de XRP. Señaló que aunque la SEC tiene espacio para impulsar una apelación más amplia, eso no significa necesariamente que el tribunal abordará esa cuestión específica.
Sin embargo, Fagel y Morgan coincidieron en que, si bien se pueden discutir los tecnicismos legales, es poco probable que el Segundo Circuito aborde directamente la clasificación de XRP.
Los titulares de XRP respiran más tranquilos
En resumen, las posibilidades de que se anule el estado de seguridad de XRP siguen siendo bajas. Si bien la apelación podría explorar ciertas lagunas legales, el meollo del asunto parece permanecer intacto, ya que el estatus de no seguridad de XRP se mantiene firme a pesar del litigio en curso.
El mundo de las criptomonedas observa con gran expectación cómo el reloj avanza en la ventana de apelación. ¿Qué pasará después?