Hay algo en el estereotipo de soñadores e idealistas ingenuos, o de realistas y cínicos fríos y duros. Los estereotipos no surgen sin fundamento, tienen algo de verdad; de lo contrario, no se habrían difundido viralmente como idea. Pero ellas, así como las visiones del mundo que defienden, también están exageradas más allá de ese núcleo.
Bitcoin está actualmente atrapado en un juego de tira y afloja entre los idealistas ingenuos y los cínicos hastiados.
Por un lado, los idealistas sostienen que ya ganamos. No tenemos que hacer nada, Bitcoin tiene el éxito mágicamente garantizado. Ya se va a apoderar del mundo, todo el mundo va a ser dueño de él, es la mejor reserva de valor que existe. Eso es todo lo que necesita para ganar y tener éxito. No se necesitan mejoras.
Por otro lado, los cínicos sostienen que hemos perdido o que vamos a perder. A menos que se realice una revisión total que cambie drásticamente a Bitcoin, no hay forma de que Bitcoin pueda tener éxito en el mundo. Quedará capturado e inútil. “¿Quién sabe por dónde empezar?” es la respuesta a la pregunta sobre qué mejoras se necesitan.
Estos dos extremos que dominan el diálogo público desvían la atención de dos cosas importantes: la realidad de lo que ya se puede hacer con lo que tenemos y cuán sustancialmente se puede ampliar esa realidad incluso con mejoras muy pequeñas y simples.
Tal como están las cosas en este momento, para que Bitcoin tenga algún grado de resistencia a la censura y privacidad en una gran parte del mundo dependería de los custodios. Lo mejor que podemos hacer en ese sentido son muchas casas de moneda chaumian pequeñas y locales, pero para ejecutar una casa de moneda ecash se requiere ejecutar un nodo Lightning.
Lightning es complicado, y equivocarse y perder el estado del canal más reciente puede hacerle perder todo su dinero. El diseño permite a su contraparte robar todos sus fondos si intenta utilizar un estado de canal antiguo después de actualizarlo. CTV + CSFS nos daría LN-Symmetry, un tipo de canal Lightning que ofrece una nueva forma de funcionamiento de los canales. En lugar de utilizar un estado antiguo que permita a la otra parte tomar todo su dinero, los canales LN-Symmetry les permitirían simplemente “cortar” todos los estados intermediarios y gastar su estado anterior en el más reciente en la cadena, asegurando que todos obtengan la cantidad correcta de dinero.
Ese pequeño cambio (y eso no es de ninguna manera todo lo que CTV + CSFS permite) cambiaría radicalmente el panorama de quién sería capaz y estaría dispuesto a administrar una casa de moneda local. El riesgo de perder el dinero de todos por incompetencia casi desaparecería.
Esta pequeña funcionalidad nueva mejoraría en gran medida las probabilidades de que Bitcoin se mantenga privado y resistente a la censura. ¿Se amplía la autocustodia a todo el mundo? No. ¿Mejora drásticamente el valor de Bitcoin a pesar de que los maximalistas del almacén de valor afirman que la mejora no es necesaria o posible? Absolutamente.
Los Bitcoiners deben dejar de centrarse únicamente en los extremos y polos cuando se trata de posibilidades en este espacio; hay un campo abierto en su mayor parte inexplorado entre ellos. Si realmente queremos conocer nuestras probabilidades de éxito, los límites de lo que podemos de hecho qué podemos y no podemos hacer con Bitcoin, entonces necesitamos explorar ese campo.
Este artículo es un Llevar. Las opiniones expresadas son enteramente del autor y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
