una x correo por Anita Posch La advertencia sobre los riesgos de que gobiernos e instituciones compren grandes cantidades de bitcoins se volvió viral esta semana, aunque solo sea por la nota de la comunidad trollish que apareció debajo de él. Creo que la principal preocupación aquí es que estos grandes tenedores puedan influir en las reglas de consenso de Bitcoin para imponer censura.
Cuando se trata específicamente de censura, la centralización minera es en realidad una amenaza más directa. Pero si se trata sólo de la censura de los mineros, sólo durará mientras la mayoría de los mineros estén dispuestos a seguir haciéndolo, a costa de perder las tarifas de transacción. Si la censura cesa, las transacciones comenzarían a confirmarse nuevamente como si nada hubiera pasado.
Sin embargo, si los nodos económicos impusieran también la censura como nuevas reglas de protocolo, de hecho se podría considerar una bifurcación suave. En este escenario, los mineros no pueden salir de la censura sin dividir la cadena de bloques entre nodos “actualizados” (censura) y no actualizados; eso constituiría una bifurcación dura. Los compradores y vendedores de las dos versiones de bitcoin determinarían entonces qué cadena de bloques es más valiosa; Es por eso que a algunos bitcoiners les preocupa que los gobiernos y otras grandes instituciones acumulen una parte significativa del suministro de bitcoins.
Es una preocupación razonable y algo a tener en cuenta. Al mismo tiempo (y similar a mi argumento en esta toma), no es obvio para mí que los gobiernos o las grandes instituciones estén dispuestos a arriesgarlo todo apostando por una bifurcación de censura de Bitcoin. Pero lo que es aún más importante, no hay mucho que podamos hacer para impedir que los gobiernos u otras instituciones compren bitcoins, ni debería hacerlo, ya que eso (irónicamente) en sí mismo representaría una forma de censura.
La mejor contramedida a este respecto ya la propuso Nikolaus: no vender sus bitcoins a MicroStrategy.
Este artículo es un Llevar. Las opiniones expresadas son enteramente del autor y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
