Alrededor del 80% de los 10 principales titulares de WLFI WLFI Token de World Liberty Financial obtuvieron ganancias dentro de un día del lanzamiento del activo.
El 2 de septiembre, el analista pseudónimo de blockchain Aixpta reportado que ocho de los diez principales titulares de WLFI habían vendido parcial o completamente sus posiciones. Según el análisis, solo la segunda y quinta billeteras más grandes aún no han movido sus fichas.
Para el contexto, el investigador de blockchain Ember CN había fijado Ese titular más grande activo de WLFI, MoonManifest.eth, desbloqueó 200 millones de WLFI, con un valor de casi $ 59.5 millones, antes de vender 10 millones de tokens por $ 2.1 millones a $ 0.21 cada uno solo cinco horas después.
Mientras tanto, otros titulares de los principales actuaron de manera más decisiva durante el período de informe.
La sexta billetera más grande, vinculada a convexcuck.eth, vendió $ 3.8 millones en tokens a través del mercado de ballenas a 36 compradores separados.
Además, varias billeteras adicionales clasificadas entre los diez mejores enviaron sus tenencias directamente a los intercambios centralizados minutos después de que WLFI comenzó a operar el 1 de septiembre.
Estas rápidas ventas sugieren que los primeros inversores se movieron rápidamente para obtener ganancias, incluso cuando el proyecto enfrentó una creciente volatilidad durante su primer día de negociación.
Surgen amenazas de phishing
Si bien la venta temprana ha pesado en el impulso del mercado de WLFI, los especialistas en seguridad de blockchain advierten sobre una creciente amenaza de phishing que se dirige a los titulares de tokens.
En los últimos días, Yu Xian, fundador de SlowMist, ha sido repetidamente prevenido de ataques de phishing que explotan el nuevo estándar EIP-7702 de Ethereum y están dirigidos a los reclamantes de token WLFI.
Xian citó el ejemplo de una billetera WLFI que se agotó en múltiples direcciones después de que los atacantes desplegaron un contrato malicioso vinculado a la función delegada 7702 de Ethereum.
Según el fundador de SlowMist, una vez que se compromete una clave privada, el exploit le permite al hacker previamente plantar una dirección delegada que desvía todos los activos, incluida la ETH destinada a las tarifas de gas, dejando a la víctima sin nada.
Mientras tanto, Xian anotado que los titulares aún pueden defenderse contra la exploit al presionarlo. Esto implica pagar gas para anular el contrato de delegado malicioso, reemplazarlo con uno seguro y mover fichas en el mismo bloque a través de flashbots.