Los candidatos republicanos están expresando fuertes críticas después de que un importante comité de acción política (PAC) pro-criptomoneda anunciara su apoyo a los demócratas en elecciones cruciales para el Senado en Arizona y Michigan, una medida que muchos en el Partido Republicano ven como una traición a su creciente alianza con la industria de la criptografía. .
Fairshake PAC, junto con sus súper PAC afiliados, anunció el 14 de agosto que había asignado aproximadamente $3 millones cada uno para respaldar a los candidatos demócratas, el representante Rubén Gallego en Arizona y la representante Elissa Slotkin en Michigan.
Los respaldos sorprenden a muchos republicanos, que veían cada vez más al sector de las criptomonedas como un socio natural en su impulso a la innovación y el crecimiento económico.
Candidatos anti-cripto
Kari Lake, la candidata republicana que compite contra Gallego en Arizona, expresó su fuerte desaprobación por la decisión de Fairshake. Lake, que obtuvo una calificación A de Stand With Crypto por su firme apoyo a la industria, enfatizó que los republicanos han defendido constantemente los intereses de la comunidad criptográfica.
lago dijo:
“Esta medida socava la asociación que hemos trabajado arduamente para construir con la industria de la criptografía. La decisión de respaldar a los demócratas que históricamente se han opuesto a la legislación favorable a las criptomonedas plantea serias dudas sobre el compromiso de Fairshake con el futuro de la industria”.
En Michigan, el nuevo apoyo de Slotkin por parte del Fairshake PAC también ha provocado la ira de los agentes republicanos. Slotkin, que anteriormente había recibido una calificación F de Stand With Crypto debido a su postura escéptica sobre las criptomonedas, ahora se beneficia del sustancial respaldo financiero del PAC. Este cambio repentino ha dejado a los republicanos cuestionando la confiabilidad y consistencia del apoyo del PAC.
Mike Rogers, ex congresista y candidato republicano en Michigan, criticó la decisión de Fairshake y destacó la inconsistencia del historial de Slotkin.
Él dijo:
“Slotkin lleva años oponiéndose a la misma industria que ahora financia su campaña. Está claro que este PAC está jugando a la política en lugar de defender los principios de innovación y libertad económica”.
El portavoz de Fairshake, Josh Vlasto, defendió la decisión del PAC y dijo al medio de comunicación:
“Apoyamos a los candidatos que adoptan la innovación, protegen los empleos estadounidenses y trabajan entre partidos para lograr que las cosas se hagan”.
Sin embargo, este razonamiento ha hecho poco para calmar las preocupaciones de los republicanos que han estado cultivando una relación con el sector de las criptomonedas, especialmente en medio de un entorno regulatorio desafiante.
Los estrategas se hacen eco de las críticas
Los estrategas republicanos argumentan que la adopción por parte del Partido Republicano de la industria de la criptografía se alinea con sus objetivos más amplios de fomentar el crecimiento económico, atraer a votantes más jóvenes y posicionar al partido como una persona con visión de futuro. Ven el apoyo del PAC a los demócratas como un desafío directo a estos esfuerzos.
El estratega republicano Matt Mackowiak dijo a NBC:
“La industria de las criptomonedas ha visto de primera mano el compromiso del Partido Republicano de crear un entorno favorable para la innovación; la decisión de Fairshake de respaldar a candidatos que, hasta hace poco, se han opuesto a las políticas favorables a las criptomonedas es una medida decepcionante y miope”.
La industria de la criptografía y sus PAC afiliados han recaudado más de 100 millones de dólares para influir en las elecciones al Congreso, con el objetivo de asegurar un panorama regulatorio favorable. Si bien Fairshake ha asignado importantes fondos para apoyar a candidatos de todos los partidos, su decisión de respaldar a los demócratas en estas contiendas clave ha alimentado las tensiones dentro del Partido Republicano.
A medida que se intensifica el ciclo electoral de 2024, los candidatos republicanos instan a Fairshake y sus partidarios a reconsiderar su enfoque, advirtiendo que esta estrategia podría tensar la floreciente relación entre el Partido Republicano y la industria de la criptografía.
La controversia pone de relieve las complejas fuerzas en juego mientras ambos partidos compiten por el control del Senado, con el sector criptográfico emergiendo como un actor fundamental en el panorama político.