Documentos recientemente publicados desde el interior del gobierno de Estados Unidos confirman la existencia de discusiones legales de alto nivel sobre si el Departamento del Tesoro puede y debe crear una moneda de platino de un billón de dólares.
La idea de una moneda de este tipo ha estado flotando en varios círculos durante años como una forma de dar a Estados Unidos fondos adicionales sin tener que pedir prestado más dinero, evitando hipotéticamente posibles impagos y el drama perpetuo del techo de la deuda.
Ahora, una serie de solicitudes de años a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA) finalmente ha arrojado documentos concretos sobre el interés del gobierno en acuñar la moneda de “gran denominación”, informa Jason Leopold de Bloomberg.
Se han hecho públicos cuatro documentos muy redactados del Departamento de Justicia de EE. UU. que suman 38 páginas y revelan discusiones legales internas de 2013, 2015, 2021 y 2023 sobre la moneda.
Los documentos muestran que la Oficina de Asesoría Jurídica (OLC) ha participado en múltiples debates sobre la autoridad legal para acuñar la moneda, y a lo largo de los años han surgido diversas opiniones sobre las estrategias del techo de deuda.
Un documento de 2013 titulado “Autoridad del Secretario del Tesoro para emitir una moneda de platino de gran denominación” incluía investigaciones preliminares y conclusiones provisionales que permanecen en secreto.
También se publicó un documento de 2015 que resume los consejos orales brindados a funcionarios del Tesoro sobre estrategias para el techo de la deuda, en gran parte redactado, lo que muestra que los consejos se dieron en la época en que la idea de la moneda de un billón de dólares resurgió en los medios.
Y una portada fechada el 16 de mayo de 2023, para un memorando de 2021, contiene 26 páginas de investigación sobre el límite de deuda, señalando la “evolución” del pensamiento jurídico sobre el tema, aunque una vez más la mayoría de los detalles están redactados. Leopold dice que seguirá presionando para obtener respuestas más definitivas.
“Ese es un detalle tentador. ¿Qué significa “evolucionar” en este contexto? ¿Cree la oficina que el Tesoro tiene la autoridad legal para acuñar monedas de platino?
¿Cree que el presidente puede invocar la 14ª Enmienda si el Congreso no actúa para aumentar el techo de la deuda? ¿O la Oficina de Asesoría Jurídica concluyó que ambas propuestas no tenían un fundamento jurídico sólido? Simplemente no lo sabemos”.
Imagen generada: A mitad del viaje