Este espacio sufre un problema de percepciones invertidas. Lo que hace que Bitcoin sea valioso en primer lugar es su naturaleza descentralizada. El hecho de que es un sistema distribuido, sin un punto central de control, ni un punto central de influencia, ni siquiera un punto central de interfaz para sus usuarios. Ésta es la fuente de su resiliencia y confiabilidad. Sin esta propiedad, sin la capacidad de simplemente descargar un software y comenzar a interactuar con él, realmente no se puede encontrar ningún valor.
En ese momento no se diferencia fundamentalmente de una base de datos bancaria. No se puede garantizar el acceso a nadie cuando alguien (el operador) quiere quitárselo, no se pueden garantizar propiedades fundamentales como el límite de suministro o la tasa de inflación cuando alguien (el operador) puede cambiarlas a su antojo.
Muchas personas en este espacio aplauden la erosión de estas propiedades a estas alturas. Defienden soluciones como los ETF y otros custodios como una vía para aumentar el precio y aumentar su propio patrimonio neto denominado en dinero fiduciario. Atacan a quienes trabajan y defienden soluciones que no comprometan las propuestas de valor fundamentales de Bitcoin, presentándolos como fantasmas que “arriesgan lo que hace que Bitcoin sea valioso”.
Es una completa inversión de la realidad. Los Fantasmas son Héroes y los Héroes son Fantasmas.
Saylor es literalmente defendiendo a los custodios como un camino superior hacia la adopción que la autocustodia. Está comparando a las personas que crean y venden herramientas para la autocustodia con los FUDsters y los traficantes del miedo, o “criptoanarquistas paranoicos”. Pintar a las personas que están construyendo las herramientas necesarias para defender y mantener las propiedades centrales de Bitcoin que le dan valor en primer lugar. Ignora por completo la dinámica que llevó a que el oro y su papel como dinero sólido se desintegraran con el tiempo a medida que los gobiernos interferían y manipulaban.
Lo lograron porque todo el oro estaba en manos de los custodios, nadie lo tenía. Nadie lo utilizó directamente, sino que todos optaron por utilizar sustitutos del papel desconectados del propio metal precioso. Bitcoin puede correr la misma suerte. Ya sea a través de bitcoins de papel que diluyen la demanda del mercado, o que los custodios ganan influencia sobre el proceso de consenso y cambian las reglas para satisfacer sus propias necesidades y deseos.
Bitcoin es un sistema de consenso social, su naturaleza está definida enteramente por los actores que participan en el sistema. La escala de esos actores, su propia naturaleza individual, la vulnerabilidad a la interferencia del gobierno, cuántos de ellos constituyen la mayor parte de la actividad económica (más es mejor, menos es peor), todas estas cosas influyen en gran medida en cómo funciona Bitcoin. evolucionará y existirá como un sistema.
Mucha gente en este espacio aplaude las acciones a corto plazo que comprometen su resiliencia a largo plazo como sistema neutral y descentralizado para percibir beneficios a corto plazo en forma de apreciación de precios y ganancias económicas. Los desarrolladores que trabajan diligentemente y con poca gratitud para mantener esas propiedades principales que les dan valor son atacados como espías y agentes del gobierno, mientras que las demandas corporativas y los verdaderos espías que atacan esas propiedades son aclamados como héroes.
El mundo en este espacio está al revés.
Este artículo es un Llevar. Las opiniones expresadas son enteramente del autor y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.