Recientemente, BlackRock lanzó un informe educativo video explicando Bitcoin, lo cual me pareció genial; es sorprendente ver que se habla de Bitcoin en una plataforma tan masiva. Pero, por supuesto, Bitcoin X (Twitter) tuvo un fusión de un reactor sobre una línea específica del video: “No hay garantía de que el límite de suministro de 21 millones de Bitcoin no cambie”.
HealthRnager de Natural News reclamado“Bitcoin se ha vuelto demasiado centralizado y ahora las personas equivocadas controlan en gran medida sus algoritmos. Te DICEN de antemano lo que planean hacer”.
Ahora, déjenme ser claro: esto es una tontería total. La controversia está sobrevalorada y la idea de que BlackRock cambiaría (o incluso podría) cambiar el suministro de bitcoin es ridícula. La declaración en su video es técnicamente cierta, pero es solo un descargo de responsabilidad legal. Esto no significa que BlackRock esté conspirando para inflar el suministro de bitcoin. E incluso si lo fueran, no tienen el poder para lograrlo.
El límite de 21 millones de Bitcoin es fundamental; no está sujeto a debate. Todo el ecosistema de Bitcoin (mineros, desarrolladores y nodos) opera según este principio fundamental. Sin él, Bitcoin no sería Bitcoin. Y aunque BlackRock es un gigante financiero y posee más de 500.000 Bitcoin para su ETF, su influencia sobre Bitcoin es prácticamente inexistente.
Bitcoin es un sistema de prueba de trabajo (PoW), no un sistema de prueba de participación (PoS). No importa cuánto bitcoin posea BlackRock; los nodos económicos tienen el poder real.
Hagamos de abogado del diablo por un segundo. Digamos que BlackRock intenta proponer un cambio de protocolo para aumentar el suministro de bitcoin. ¿Lo que sucede? La vasta red de nodos simplemente lo rechazaría. La historia de Bitcoin lo demuestra. ¿Recuerdas a Roger Ver y la bifurcación de Bitcoin Cash? Tenía influencia y participaciones significativas, pero su versión de bitcoin se volvió irrelevante porque la mayoría de los actores económicos no lo siguieron.
Si Bitcoin pudiera ser controlado por una sola entidad como BlackRock, habría fracasado hace mucho tiempo. El gobierno de EE.UU., con su interminable impresora de dinero, podría fácilmente adquirir el 10% del suministro si eso fuera todo lo necesario para controlar Bitcoin. Pero no es así como funciona Bitcoin. Su naturaleza descentralizada garantiza que ninguna entidad, por poderosa que sea, pueda dictar sus términos.
Entonces, deje de preocuparse de que BlackRock “cambie” Bitcoin. Su influencia tiene límites estrictos. Incluso si intentaran presionar a los desarrolladores para que cambiaran el protocolo, los nodos lo rechazarían. La descentralización de Bitcoin es su mayor fortaleza, y nadie (ni BlackRock, ni Michael Saylor) puede cambiar eso.
Este artículo es un Llevar. Las opiniones expresadas son enteramente del autor y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.