El bufete de abogados Moskowitz presentó otra demanda colectiva contra una empresa de cifrado el jueves, esta vez alegando que a los clientes de OpenSea se les vendieron NFT como valores no registrados.
La demanda presentada ante un tribunal federal de Florida afirma que dos residentes del Estado del Sol sufrieron daños como resultado de la compra de NFT en la plataforma, que sirvió como lugar de referencia para comprar arte digital y objetos de colección cuando el mercado de NFT estaba al rojo vivo en 2021 y 2022.
“Hemos aprendido mucho en nuestro extenso litigio sobre criptomonedas”, dijo el socio gerente de Moskowitz Law Firm, Adam Moskowitz. Descifrar en un comunicado. “Con la regulación actual en constante cambio, debería haber un proceso para vender NFT en un entorno bien regulado”.
El bufete de abogados con sede en Miami está litigando actualmente contra una amplia gama de empresas de cifrado y sus asociados, incluidas FTX y 11 celebridades quien respaldó el colapso del intercambio de cifrado. También ha demandado a la leyenda del baloncesto. Shaquille O’Neal sobre su proyecto NFT Astrals, con sede en Solana, y la estrella del fútbol cristian ronaldo por su promoción del intercambio de cifrado Binance.
La última demanda alega que OpenSea participó en un plan “para engañar y engañar a los inversores” mientras se enriquecía injustamente cobrando tarifas por las transacciones NFT. Los residentes de Florida creían que los NFT negociados en OpenSea eran valores registrados debido a las representaciones de OpenSea, una copia de la denuncia del caso compartida con Descifrar estados.
Si bien la demanda no enumera los daños resultantes de las compras de NFT, afirma que las NFT entran en la definición de valor como contratos de inversión. En varias acciones de ejecución, la propia SEC ha hecho afirmaciones similares, afirmando que los compradores de NFT invirtieron dinero en una empresa común con la expectativa de obtener ganancias derivadas de los esfuerzos de otros.
La demanda de Moskowitz sigue a la revelación de OpenSea de haber recibido un aviso de Wells en agosto, lo que indica que es probable que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) demande al mercado. En Twitter (también conocido como X), el director ejecutivo de OpenSea, Devin Finzer descrito la perspectiva de una acción coercitiva contra OpenSea como un paso hacia un territorio inexplorado que pone a los artistas en riesgo.
“La SEC [is] amenazando con demandarnos porque creen que los NFT en nuestra plataforma son valores”, dijo Finzer, residente de Miami. “No deberíamos regular el arte digital de la misma manera que regulamos las obligaciones de deuda garantizada”.
Como señaló Finzer, las NFT pueden representar la propiedad de muchas cosas, incluidos nombres de dominio, tarjetas coleccionables y entradas para eventos. A principios de esta semana, los comisionados de la SEC, Hester Peirce y Mark Uyeda descrito El enfoque del regulador hacia las NFT es “equivocado y extralimitado”.
Aunque los comisionados acusaron a la SEC de una aplicación demasiado entusiasta de las leyes de valores mientras apuntaban a una Cadena de restaurantes cerrada con NFTla demanda de Moskowitz sostiene que “la SEC La postura sobre las criptomonedas siempre ha sido consistente”.
El mes pasado, el bufete de abogados obtuvo una victoria parcial en su caso contra O’Neal, cuando un juez de Florida dictaminó que el caso podía continuar algunas acusaciones. En la denuncia del jueves, Moskowitz señaló a OpenSea como una plataforma donde estaban disponibles los NFT del proyecto Astrals de O’Neal.
OpenSea no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Descifrar.
Editado por Andrew Hayward.