Gran parte de este espacio, y de las cosas que se construyen a su alrededor, se centra esencialmente en imitar el sistema financiero heredado. No se está construyendo mucho tratando de abrir nuevos caminos. Los micropagos, si bien es cierto que es algo con lo que he sido muy crítico debido a la experiencia del usuario de tener que pensar sobre pequeñas transacciones todo el día, casi no ha visto ninguna experimentación o desarrollo real para tratar de resolver ese problema de UX a escala.
Me cuesta pensar en alguna aplicación que sea verdaderamente innovadora. Sí, cosas como el crowdfunding o los micropagos en los juegos eliminan un punto central de control que puede usarse para censurar los casos de uso de estas aplicaciones, pero todavía están reinventando la rueda. Numerosos proyectos se centran en garantizar préstamos fiduciarios o de monedas estables con Bitcoin, vías de pago en dólares en Bitcoin, etc. Estas son aplicaciones importantes que se deben crear si se va a utilizar Bitcoin en el comercio, eso está fuera de toda duda, pero no son cosas que sean solo posible en Bitcoin.
En algunos casos, esto tiene implicaciones para la red y el protocolo en general si se lleva al extremo. En el caso de los préstamos en dólares garantizados por Bitcoin, por ejemplo, es ineludible que estas cosas interactúen con el sistema heredado. Esto les da a esos sistemas cierto grado de control sobre esas aplicaciones y (proporcionalmente a la cantidad de actividad en Bitcoin que realizan) sobre el propio Bitcoin.
El consenso sobre Bitcoin no se rige por la votación, se rige por la participación. Eso es,. aquellos actores que realmente reciben bitcoins en la actividad económica y aquellos que realizan transacciones y generan ingresos para los mineros. Si no está haciendo una de estas dos cosas, su nodo no tiene influencia en el consenso de la red, especialmente durante el caso de una división de cadena o una bifurcación polémica. Esa es simplemente la fría realidad. Los Bitcoiners que se centran en crear aplicaciones que aprovechen o interactúen con el sistema heredado simplemente le están dando al sistema del que estamos tratando de escapar una barra encajada en Bitcoin que el sistema heredado puede usar para aprovecharlo.
Es una tontería, una visión miope y un gran error táctico.
El camino a seguir es centrarse en aplicaciones sostenibles que no requieran esa interfaz, que puedan funcionar de forma totalmente independiente del sistema heredado y, al mismo tiempo, generar ingresos para los mineros y los usuarios y operadores de aplicaciones. Esta es la única forma de avanzar en términos de fomentar la adopción de Bitcoin sin ceder lentamente más y más influencia sobre la red y el protocolo a los tipos exactos de jugadores de los que nos propusimos escapar en primer lugar.
Para prosperar verdaderamente fuera del sistema existente, necesitamos mercados para bienes digitales, servicios, productos reales, nuevos tipos de aplicaciones que los jugadores tradicionales no quieran o no puedan clonar y monopolizar para Bitcoin.