La representante estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) ha provocado controversia dentro de la comunidad criptográfica al etiquetar los activos digitales como un grupo de interés especial. En respuesta, el cofundador de Gemini, Tyler Winklevoss, criticó los comentarios de AOC, sugiriendo que sus consultores políticos pasaron por alto datos cruciales sobre la adopción generalizada de criptomonedas en los EE. UU.
Políticos como AOC creen que las criptomonedas son un grupo de intereses especiales. Deberían despedir a sus asesores políticos porque evidentemente no les dieron los datos. Las criptomonedas pertenecen al menos a 50 millones de estadounidenses. Esto significa que es un grupo de interés general. Anti-cripto…
– Tyler Winklevoss (@tyler) 22 de julio de 2024
Con más de 50 millones de estadounidenses negociando activamente con criptomonedas, el sector ya no es una facción de nicho. Representa un amplio grupo de interés general, argumentó Winklevoss.
El alto ejecutivo advirtió que los políticos anti-cripto están comenzando a enfrentar las consecuencias de su postura, calificando sus ataques a la industria como “suicidio político”. También advirtió contra socavar la tecnología y juzgar mal el impacto y el alcance de la comunidad criptográfica.
La industria de los activos digitales ha recorrido un largo camino y ha afirmado su presencia e influencia. Winklevoss enfatizó que tales errores de cálculo ya no serán tolerados y que un cambio en el panorama político es inminente. De cara al futuro, pidió un diálogo político más informado y receptivo.
La crítica de Winklevoss se suma a los recientes comentarios de AOC en los que reprendió la participación de criptogrupos de “intereses especiales” en las elecciones del partido democrático del distrito 16 del Congreso de Nueva York. La influyente figura política recurrió a su cuenta de redes sociales para criticar las acciones de Fairshake, que tiene fuertes vínculos con el comité de acción política o PAC centrado en criptomonedas y blockchain.
La organización invirtió más de 2 millones de dólares en una campaña publicitaria contra Jamaal Bowman, un titular que busca la reelección en las próximas elecciones.
Aunque el anuncio no hacía referencia a criptomonedas o blockchain, criticaba las acciones y registros de Bowman. Esto no fue bien recibido entre ciertos sectores políticos. Como respuesta, Ocasio-Cortez declaró:
“La gente en todas partes necesita comprender lo repugnante y anormal que es que intereses especiales despilfarren casi 15 millones de dólares para derrocar a un miembro del Congreso en una primaria”.
Continuando con la diatriba, Ocasio-Cortez enfatizó que era “corrupta”, “una amenaza central para la democracia estadounidense” y acusó a Fairshake de “impulsar a Trump”.
Fairshake ha recibido donaciones millonarias de varias empresas e individuos vinculados a la industria de las criptomonedas, incluidos Coinbase, los gemelos Winklevoss, A16z, Ripple y otros.
El choque entre AOC y la comunidad criptográfica subraya la creciente influencia y alcance de los activos digitales en la política estadounidense. De cara al futuro, un diálogo informado y una comprensión más profunda del impacto de la criptocomunidad serán cruciales para los responsables de la formulación de políticas.
Descargo de responsabilidad: La información presentada en este artículo tiene fines informativos y educativos únicamente. El artículo no constituye asesoramiento financiero ni asesoramiento de ningún tipo. Coin Edition no es responsable de las pérdidas incurridas como resultado de la utilización del contenido, productos o servicios mencionados. Se recomienda a los lectores que tengan precaución antes de realizar cualquier acción relacionada con la empresa.