El director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, acudió recientemente a X para destacar el reciente revés de la SEC en su demanda contra Kraken. Alderoty tuiteó: “Otro tribunal, esta vez en el caso Kraken, confirma que no existe un valor de criptoactivo. Malas noticias para la SEC, cuya estrategia completa de regulación mediante aplicación depende de esa premisa fallida”.
Otro tribunal, esta vez en el caso Kraken, confirma que no existe algo llamado “seguridad de activos criptográficos”. Malas noticias para la SEC, cuya estrategia de regulación mediante aplicación depende de esa premisa fallida. https://t.co/gSSOmGDQQU
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 24 de agosto de 2024
Según el director jurídico de Kraken, Marco Santori, la SEC perdió rotundamente con su teoría de que “los tokens son valores” y no se le permitirá confiar en ella en el futuro, lo que asestó un duro golpe a la agencia en su intento de clasificar los tokens como valores.
El director jurídico de Kraken elogió el fallo como una conclusión de que ninguno de los tokens que se comercializan en Kraken son valores.
La decisión del tribunal en el caso Kraken refleja una distinción similar hecha en el caso Ripple: si bien un token en sí no se considera un valor, los acuerdos que rodean al token podrían potencialmente clasificarse como tales. Esta comprensión matizada es la razón por la que el tribunal permitió que el caso procediera al descubrimiento, a pesar de rechazar los reclamos más amplios de la SEC.
Kraken CLO elogia el fallo como una victoria significativa para Kraken
A pesar de que el tribunal permitió que procediera la demanda de la SEC contra Kraken, el CLO de Kraken, Marco Santori, elogió el fallo, que rechazó las afirmaciones más amplias de la SEC sobre que los tokens son “seguridad de criptoactivos”, como una victoria significativa.
“El tribunal consideró que la invención interesada de la SEC del concepto de seguridad de activos criptográficos no era clara en el mejor de los casos y confusa en el peor”, señaló Santori, afirmando que el tribunal denunció las tácticas de testaferro de la SEC por su consistente caracterización errónea de la posición de Kraken como que requiere una “contrato escrito” para que exista una garantía.
Sin embargo, Kraken debe enfrentar la demanda de la SEC que lo acusa de operar una bolsa de valores no registrada, dictaminó un juez. “La SEC ha alegado de manera plausible que al menos algunas de las transacciones de criptomonedas que Kraken facilita en su red constituyen contratos de inversión y, por lo tanto, valores, y, en consecuencia, están sujetas a las leyes de valores”, escribió el juez de distrito estadounidense William H. Orrick.
Kraken había solicitado al juez que desestimara el caso presentado por la SEC en noviembre.