Disfrute hoy del boletín informativo 0xResearch en Blockworks.co. Mañana, reciba las noticias directamente en su bandeja de entrada. Suscríbete al boletín de 0xResearch.
Uso de “entornos de ejecución confiables” para MEV
Si pierde su iPhone hoy, es posible que le preocupe que un pirata informático acceda a su información biométrica facial y de huellas dactilares sensible para su beneficio.
Pero eso no es posible, en gran parte gracias a lo que comúnmente se conoce como un enclave seguro. Es un tipo de chip donde las aplicaciones procesan información confidencial por separado del procesador principal y del sistema operativo del teléfono, de modo que brindaría protección de datos contra un atacante potencial (o incluso contra la propia Apple).
Resulta que los investigadores y desarrolladores de criptomonedas buscan utilizar esta tecnología basada en hardware para casos de uso innovadores en el mundo blockchain.
Los enclaves seguros, o “entornos de ejecución confiables” (TEE), como se los conoce más comúnmente en criptografía, pueden usarse, por ejemplo, para frustrar el llamado trilema MEV.
El mempool público de Ethereum es rápido y descentralizado, pero no privado, lo que abre una oportunidad rentable para los extractores de MEV.
Los creadores de bloques centralizados son rápidos y resuelven el aspecto de “privacidad”, pero no están descentralizados. Esto ha surgido en un status quo oligopólico donde los constructores de bloques dominantes como Beaverbuild o Titan llegan a acuerdos exclusivos con aplicaciones/billeteras populares con un gran flujo de órdenes de transacciones entrantes, y luego se reparten las ganancias de MEV entre ellos.
Puedes tener dos propiedades, pero no las tres. En cualquier escenario, los usuarios se llevan la peor parte.
En teoría, los TEE podrían resolver esto creando una subasta MEV descentralizada. Como explica Shea Ketsdever de Flashbots, los usuarios pueden enviar sus transacciones de forma privada a un generador de bloques que se ejecuta dentro de un TEE y tener la garantía de que los datos del flujo de sus pedidos no se filtrarán, protegiéndolos así de los atacantes MEV.
El constructor de bloques permanecería descentralizado porque está en un enclave seguro y ahora es computacionalmente rápido gracias al TDX de Intel, lo último en tecnología TEE de la empresa de tecnología.
Esa es la apuesta que está haciendo Uniswap en su Unichain acumulativo L2 recientemente anunciado.
Para mitigar la fuga de MEV, Unichain ejecutará sus operaciones de construcción de bloques dentro de un TEE, específicamente el hardware TDX de Intel “que ofrece acceso a datos privados y ejecución verificable a través de su propiedad de integridad computacional” al tiempo que permite “certificaciones de ejecución”. [to] publicarse públicamente” para que cualquiera pueda verificar que los bloques realmente se construyeron dentro del TEE.
Pero cuando las cosas parecen demasiado buenas para ser verdad, normalmente lo son. Los TEE, por supuesto, están sujetos a muchas críticas, a saber, que no serán lo suficientemente rápidos o que el hardware no será lo suficientemente seguro, y que no dependerán de una pieza de hardware construida por las grandes tecnologías.
Suficientes vulnerabilidades de seguridad han merecido un sitio web completo “sgx.fail” que recopila los fallos de la “Software Guard Extension” (SGX) de Intel.
Con respecto a Unichain, Daniel Shapiro lo expresa sucintamente en un informe reciente de Blockworks Research:
Un último riesgo a tener en cuenta es que gran parte del diseño arquitectónico del paquete acumulativo (Unichain) depende de los TEE utilizados en el generador de bloques verificables de Flashbots (rollup-boost). Específicamente, el constructor TEE inicial se ejecutará en el hardware de Intel TDX. Hay problemas de larga data sin resolver con los TEE con respecto a las vulnerabilidades de seguridad. Aunque Flashbot ha abordado estos desafíos, aún no está claro qué tan escalable es esta estrategia. A medida que la cadena crece, el incentivo para atacar crecerá al unísono. Podrían surgir nuevos exploits de seguridad que podrían poner en riesgo los fondos de los usuarios. Además, se han dirigido críticas al diseño del TEE con respecto a la inclusión de transacciones y la inclusión prioritaria.
-Donovan Choy
¿Fuera de la red es bueno para Avalanche L1?
Solicitamos más aplicaciones en criptografía y las cumplieron.
Con una combinación única de juego táctico, estética cyberpunk y una economía basada en blockchain, Off The Grid (OTG) de Gunzilla ha demostrado que las aplicaciones centradas en el consumidor pueden integrar blockchain con éxito sin alienar a los usuarios. Al implementar elementos como activos en el juego basados en NFT y al mismo tiempo brindar a los jugadores la opción de evitar la interacción directa con la mecánica de blockchain, Gunzilla ha creado una plataforma inclusiva y gratuita que atrae tanto a los entusiastas de las criptomonedas como a los jugadores tradicionales.
OTG ha alcanzado varios hitos importantes, incluidos 6,1 millones de direcciones activas, 58 millones de transacciones, más de 1 millón de horas transmitidas en Twitch y asociaciones con muchos de los principales transmisores de juegos, como Shroud y Ninja. Si Off The Grid mantiene su impulso, podría inspirar a otros desarrolladores a crear juegos impulsados por blockchain y potencialmente establecer Avalanche como un centro para aplicaciones de consumo y juegos Web3.
Construido sobre el marco L1 de Avalanche, OTG no sólo demuestra la escalabilidad y flexibilidad de Avalanche para el desarrollo de juegos, sino que también destaca el potencial de la plataforma para atraer nuevos juegos y aplicaciones. La infraestructura L1 de Avalanche está posicionada para atraer a los desarrolladores que quieran aprovechar los beneficios de blockchain sin comprometer la experiencia de juego. Las características futuras y existentes de Avalanche, como ACP-77 e HyperSDK, no solo hacen que sea más asequible para los desarrolladores lanzar su propia cadena de bloques L1, sino que también brindan una experiencia eficiente, económica y abstracta al usuario final.
Si bien no está clara cuál es la mejor forma de exposición financiera al éxito inicial de OTG, el juego aún puede servir como un impulsor clave para el ecosistema Avalanche (el fondo Blizzard de Avalanche también codirigió la última ronda de financiación de Gunzilla). Gunzilla aún no ha introducido un token nativo o un modelo NFT para la inversión pública, aunque su futuro token nativo en Gunz Avalanche L1 desempeñará un papel en la economía del juego (por ejemplo, pagando el gas en su red). Además, la economía L1 de Avalanche todavía está evolucionando, con opciones como el modelo de pago por uso (PAYG) que brinda oportunidades flexibles para los validadores y participantes del ecosistema, o apostar 2000 AVAX por validador por adelantado para aprovechar la interoperabilidad entre otros. Avalancha L1.
Blockworks Research ha cubierto la evolución de la economía de Avalanche L1 (anteriormente conocida como subredes), para aquellos interesados en aprender más. Además, también hay Web3 Gaming Guilds que han invertido y ejecutan validadores en OTG, lo que ofrece otra forma potencial de exposición.
En general, el éxito de OTG indica que blockchain puede mejorar el desarrollo de juegos de manera significativa al atraer a usuarios que no son criptográficos y proporcionar un modelo viable para futuras aplicaciones de consumo impulsadas por blockchain. A medida que más juegos y aplicaciones adopten potencialmente el marco blockchain de Avalanche, podría conducir a un mayor uso de la red, participación de validadores y crecimiento general del ecosistema.
– Nikhil Chaturvedi
Gráfico del día
El suministro total de monedas estables aumenta:
Fuente: Artemisa
El suministro total de monedas estables en cadena en la actualidad es de 163.200 millones de dólares, acercándose cada vez más a su máximo histórico de marzo de 2022 de 166.400 millones de dólares. La capitalización total del mercado de las monedas estables ha aumentado en aproximadamente mil millones de dólares durante el último mes, de los cuales alrededor de mil millones de dólares cada una provienen del USDT y el USDC.
-Donovan Choy
