Dos artistas presentaron una demanda contra la SEC de EE. UU. en un tribunal de Luisiana para obtener una sentencia declarativa que proteja sus próximos proyectos NFT de las acciones regulatorias de la SEC.
Dicen que la SEC ha sentado un precedente preocupante de posible extralimitación regulatoria al presentar cargos contra otros dos proyectos de arte de NFT.
Dos artistas estadounidenses presentaron una demanda contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) el lunes, buscando una sentencia declarativa de un tribunal de Luisiana de que sus próximos proyectos de tokens no fungibles (NFT) no violarían las leyes de valores de EE. UU.
La mordaz denuncia, presentada en la jurisdicción del Quinto Circuito estatal notoriamente antirregulatorio, acusa a la SEC de utilizar dos acciones de ejecución de 2023 contra proyectos de NFT (Impact Theory y Stoner Cats) para defender su reclamo jurisdiccional sobre toda la industria de NFT sin la autorización de Congreso.
El presidente de la SEC, Gary Gensler, y los otros cuatro comisionados de la SEC (Hester Peirce, Caroline Crenshaw, Mark Uyeda y Jaime Lizárraga), así como Eric Bustillo, director regional de la oficina de la SEC en Miami, Florida, están todos nombrados como acusados en la demanda.
Bajo Gensler, argumenta la denuncia, la agencia reguladora ha “adoptado una visión extremadamente amplia de su propia autoridad en el contexto de los activos digitales” y no ha proporcionado claridad a los artistas de NFT sobre las circunstancias en las que la oferta y venta de NFT podrían constituir valores. ofertas o ventas.
Y, al incorporar las NFT a su órbita regulatoria mediante acciones de aplicación de la ley, la SEC no ha logrado abordar de manera significativa las implicaciones potencialmente de gran alcance de aplicar las leyes de valores al arte, alega la denuncia.
Un representante de la SEC se negó a comentar sobre las acusaciones contenidas en la demanda.
El espectro de posibles acciones coercitivas contra proyectos de NFT ha “desatado un efecto paralizador sobre los artistas de NFT en todo el mundo”. [U.S.]”, según la denuncia. Los demandantes en el caso, el artista conceptual y profesor de derecho Brian Frye, y el artista musical Jonathan Mann, también conocido como “Song a Day Mann”, están frenando cada uno un proyecto NFT listo para funcionar hasta que un tribunal les otorgue protección contra la “amenaza creíble” de una futura investigación o litigio por parte de la SEC, que según sus abogados sería “económicamente devastadora para [their] esfuerzos artísticos”.
Pero no son sólo los pequeños artistas los que se ven afectados por la posible amenaza de una acción de la SEC: las principales empresas que ofrecen obras de arte NFT también han luchado con la falta de claridad regulatoria en torno a las NFT.
Apenas un día después de que se presentara la demanda de Mann y Frye, la empresa estadounidense de apuestas deportivas DraftKings anunció que cerraría su negocio NFT, con efecto inmediato, citando “desarrollos legales recientes”. DraftKings se enfrenta actualmente a una demanda colectiva de inversores que afirman que sus ventas de NFT violaron las leyes de valores. El mes pasado, Dapper Labs, la empresa detrás de la popular tarjeta comercial digital NBA Top Shot “Moments”, pagó 4 millones de dólares para resolver su propia demanda colectiva sobre valores.
Sobre el precedente regulatorio
La demanda de Frye y Mann apunta a dos acciones de ejecución recientes de la SEC contra otros proyectos de NFT, Impact Theory y Stoner Cats.
En agosto de 2023, la SEC anunció cargos y un acuerdo con Impact Theory por supuestamente ofrecer y vender valores no registrados a través de sus NFT Founder’s Keys. Antes de su acuerdo con Impact Theory, la SEC no había emitido ninguna guía formal con respecto a las NFT ni había tomado ninguna medida pública contra ningún creador de NFT.
Como parte de su acuerdo con la SEC, Impact Theory acordó pagar más de $ 6 millones en devolución y sanciones civiles, así como destruir todos los NFT de Founder’s Keys restantes en su poder.
“La SEC literalmente exigió que los artistas destruyeran su arte, como castigo por violar su dictado sin precedentes de que el arte era una garantía”, argumentaron los abogados de los demandantes. “Así es: el gobierno federal de los Estados Unidos exigió que un artista destruyera su arte, porque una agencia del gobierno federal decidió que se estaba ofreciendo o vendiendo en contra de la ley federal”.
Dos comisionados de la SEC, Pierce y Uyeda, emitieron un desacuerdo contra la acción de la Teoría del Impacto de la SEC, argumentando que las ventas de NFT no constituían un contrato de inversión y plantearon preguntas más amplias sobre el arte de NFT que la SEC “debería abordar antes de presentar casos adicionales de NFT”.
Pero un mes después, en septiembre de 2023, la SEC anunció cargos y un acuerdo con otro proyecto de NFT: esta vez, la empresa detrás de Stoner Cats, una serie web animada respaldada por Mila Kunis y financiada con compras de NFT, acordó pagar una indemnización civil de 1 millón de dólares. multa monetaria a la SEC para resolver los cargos. Al igual que Impact Theory, la empresa también tuvo que aceptar destruir “todos los NFT de Stoner Cats en [its] posesión, custodia o control” dentro de los 10 días siguientes a la orden.
Pierce y Uyeda nuevamente discreparon y escribieron: “Si aplicáramos las leyes de valores a los objetos de colección físicos de la misma manera que las aplicamos a las NFT, la creatividad de los artistas se marchitaría a la sombra de la ambigüedad legal… la aplicación de las leyes de valores por parte de la Comisión aquí tiene poco sentido y disuade a los creadores de contenido de explorar formas de aprovechar las redes sociales para crear y distribuir contenido”.
Al perseguir a Impact Theory y Stoner Cats, argumentan los demandantes, la SEC ha “enviado un mensaje… de que regula los mercados del arte digital, y tal vez incluso el mercado del arte en su conjunto”, creando así una “situación precaria para los artistas e innovadores”. ”como Frye y Mann.
“En consecuencia, Mann y Frye requieren la intervención de un tribunal federal para poder ofrecer y vender sus posibles proyectos de arte sin enfrentar una investigación enormemente costosa de la SEC, o una acción administrativa o judicial que podría obligarlos a hacerlo, como lo hicieron los acuerdos con Stoner Cats e Impact Theory. —literalmente destruir su propio arte digital para satisfacer la ira de la SEC”.
Según documentos judiciales, Frye, en el pasado, se acercó a la SEC para solicitar una carta de no acción para dos de sus otros proyectos de NFT. No recibió respuesta.
Varias otras empresas y entidades han presentado recientemente demandas preventivas similares contra la SEC, en gran medida dentro del mismo circuito. ConsenSys solicitó medidas cautelares para evitar que la SEC lo demandara y declarara a Ethereum como un valor; la Blockchain Association presentó una demanda por la definición de “distribuidor” de la SEC; una empresa llamada Beba y el Fondo de Educación DeFi presentaron una demanda para obtener reparación contra una posible acción de la SEC y una empresa de cifrado presentó una demanda para lanzar una plataforma comercial llamada “Legit.Exchange”.