Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, destacó recientemente una tendencia preocupante a respaldar a candidatos políticos en función de sus opiniones sobre las criptomonedas. En un extenso blog, Buterin se apresuró a señalar que respaldar a candidatos por el simple hecho de estar a favor de las criptomonedas podría tener el costo de comprometer los principios de las criptomonedas.
Esta declaración se hace en un momento en el que se están produciendo muchos debates sobre los activos digitales y las políticas asociadas. Estos temas ya son tendencia y son cuestiones clave que se abordan en los procesos legislativos de EE. UU. y la UE.
Buterin destacó esfuerzos legislativos específicos como la Ley de Innovación y Tecnología Financiera para el Siglo XXI (FIT21) en Estados Unidos y la regulación de Mercados de Criptoactivos (MiCA) en la Unión Europea. Sostiene que estos esfuerzos, si bien están destinados a regular el espacio, podrían contradecir los principios que definen el mundo criptográfico.
La publicación de su blog sugiere que el comunidad criptografica necesita considerar las implicaciones de la plataforma de un candidato más allá de las políticas criptográficas.
En contra de elegir sus lealtades políticas en función de quién es “pro-cripto”https://t.co/rEbRjZYtFB
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 de julio de 2024
Reacciones de la industria a Vitalik Buterin
Algunas de las reacciones a las declaraciones de Buterin han sido bastante intensas en toda la comunidad criptográfica. Ryan Selkis, director ejecutivo de la empresa de criptomonedas Messari y partidario de Trump, calificó a Buterin como políticamente ingenuo.
Selkis acusa a Buterin de tener una perspectiva poco realista de la política, sobre todo porque no es ciudadano estadounidense. Además, cuestiona su visión sobre la interconexión entre tecnología y gobierno.
También vale la pena señalar que el comentario político de Vitalik no tiene sentido para mí, y tampoco debería serlo para usted si su enfoque principal es la política estadounidense.
Es canadiense y ruso.
Humildemente sugiero que primero arregle esos gobiernos y se mantenga al margen de la política estadounidense.
– Ryan Selkis (f/acc) 🇺🇸 (@twobitidiot) 17 de julio de 2024
Sin embargo, otros líderes de la industria han visto la importancia de las preocupaciones de Buterin. El debate divide al mundo de las criptomonedas sobre el enfoque para tratar con los políticos y los peligros de estar demasiado afiliado.
Dinámica política y criptografía
El debate sobre criptomoneda en política se ve estimulado aún más por las posiciones cambiantes de los diferentes líderes políticos. Por ejemplo, Donald Trump, que anteriormente había mostrado negatividad hacia las criptomonedas, en el pasado reciente cambió de opinión. Este cambio está en línea con el plan republicano de adoptar políticas tecnológicas más progresistas en su agenda.
El apoyo republicano a las políticas favorables a las criptomonedas se debe a la comprensión del papel de los votantes de activos digitales en las próximas elecciones.
La visión contrastante de Mark Cuban
Además, Mark Cuban, una personalidad tecnológica, señaló que las políticas criptográficas serán un campo de batalla en las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos. Señaló que el presidente Biden tiene que adaptarse a la nueva generación de votantes que invierten en criptomonedas. Al mismo tiempo, Biden tiene que responder ante los reguladores de la vieja escuela, como el presidente de la SEC, Gary Gensler.
El comentario de Cuban destaca el papel cada vez mayor de las políticas criptográficas en la política electoral nacional y señala que pueden incluso determinar los resultados de las elecciones.
El debate en curso probablemente influirá en la forma en que los candidatos políticos alineen sus políticas con los intereses de la comunidad criptográfica y al mismo tiempo aborden preocupaciones regulatorias más amplias.