Site icon

Gensler dice que el caso DEBT Box “no está bien manejado” por la SEC

Los cinco comisionados de la Comisión de Bolsa y Valores comparecieron el martes en el Capitolio.

Si bien los políticos tenían preguntas para todos y cada uno de los comisionados, estaba claro que algunos legisladores estaban ansiosos por enfrentarse directamente con el presidente de la SEC, Gary Gensler.

El congresista Tom Emmer, republicano por Minnesota, aprovechó su interrogatorio para preguntarle a Gensler sobre el caso DEBT Box. ICYMI, la SEC fue sancionada en el caso de Utah.

El juez que lleva el caso dijo que las sanciones se debían a una “conducta de mala fe” y a un “grave abuso de poder”.

Leer más: La pérdida de DEBT Box muestra la “extralimitación y el fracaso” de la SEC, dice Hill

Emmer, el martes, sacó a relucir el caso y le preguntó a Gensler si el manejo del caso lo “avergonzaba”.

“Los asuntos en ese caso no se manejaron bien y eso se lo hemos dicho al tribunal”, respondió Gensler.

Más tarde circularon informes de que dos de los abogados de la SEC abandonaron la agencia después de las sanciones, y la SEC anunció más tarde que cerraría su Oficina Regional de Salt Lake. Emmer intentó aclarar los informes y le preguntó a Gensler si los abogados fueron despedidos de la SEC.

Gensler, sin embargo, dijo que ambos “fueron a buscar otro trabajo”.

Pero Emmer no se dejó disuadir. Reprendió a Gensler por una nota a pie de página en una presentación en el caso de la SEC contra Binance a principios de este mes, que afirmaba que iba a descontinuar el uso de “valores de criptoactivos” porque la comisión no se estaba “refiriendo al criptoactivo en sí como el seguridad.”

“Nunca brindó ninguna guía interpretativa sobre cómo se podría definir la ‘seguridad de los activos criptográficos’ dentro de los muros de su SEC. Sin embargo, usted hizo la proclamación amplia de que cree que la mayoría de los tokens son “valores de criptoactivos”. Hiciste esto y utilizaste deliberadamente este término inventado como base para toda tu cruzada de aplicación de la ley durante los últimos tres años”, dijo Emmer a Gensler.

Leer más: Representante Torres: la SEC inventó la ‘seguridad de criptoactivos’ de la nada

“Tus inconsistencias en [crypto]señor, han hecho retroceder a este país. No podríamos haber tenido un presidente de la SEC históricamente más destructivo o anárquico”, continuó.

Pero no fueron sólo los republicanos los que estuvieron en desacuerdo con el enfoque criptográfico de la SEC. Otro intercambio notable ocurrió entre el congresista Ritchie Torres, demócrata por Nueva York, y Gensler.

Torres le preguntó a Gensler si creía que los boletos de los Yankees eran valores.

Gensler señaló que “no conocía todos los hechos”, pero “no lo creía así”.

Torres dijo que el boleto de los Yankees podría, en teoría, ganar valor y volverse más valioso en el mercado secundario. Señaló que el boleto permite al titular obtener acceso al juego de los Yankees, empatando con el caso Stoner Cats NFT del año pasado. La SEC acusó al proyecto NFT vinculado a Ashton Kutcher y Mila Kunis de una “oferta no registrada de valores de criptoactivos”.

La colección NFT de Stoner Cats permitió a los usuarios acceder a la serie web, añadió Torres.

“Desde el punto de vista de las leyes federales de valores, ¿existe una diferencia legal entre comprar una entrada de los Yankees, que te ofrece la experiencia de un juego de los Yankees, y comprar un NFT que te ofrece la experiencia de una serie web animada?” —preguntó Torres.

Cuando Gensler no respondió, Torres dijo que estaba “evitando la pregunta”. Se mostró en desacuerdo con la naturaleza “indefinida” de la definición de contrato de inversión de Gensler.

Antes de que terminara la audiencia, la congresista Erin Houchin, republicana por Indiana, preguntó a la comisionada Hester Peirce sobre el enfoque regulatorio que su agencia ha adoptado hacia las criptomonedas. Peirce ha sido, en particular, un comisionado pro-cripto.

“Dejamos que la gente lea las hojas de té de nuestras acciones de aplicación de la ley”, dijo Peirce.

“Ni siquiera nos sirve a nosotros mismos, porque gastamos mucho en [crypto enforcement actions]”, continuó, y agregó que sería mejor para la SEC crear reglas en lugar de depender de los tribunales.

Source link

Exit mobile version