Los líderes de opinión sobre inversiones, incluido el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, y el analista de mercado Mario Nawfal, han citado los intereses de los principales inversores como la razón por la que el plan fraudulento de Sam Bankman-Fried duró tanto. Musk destacó la rareza del escenario, considerando la reciente presentación de Marc Andreessen de que el gobierno desbancarizó a 30 fundadores de tecnología.
Eso parece extraño, dado que, a diferencia de los fundadores a los que se refirió Andreessen y que fueron desbancarizados, SBF cometió un fraude masivo https://t.co/pr8iL8exPu
– Elon Musk (@elonmusk) 30 de noviembre de 2024
Andreessen acusó al Partido Demócrata de EE.UU. de atacar a la industria de la criptografía utilizando el sistema. Citó las actividades de las administraciones demócratas pasadas y presentes destinadas a detener el crecimiento de las criptomonedas. De ahí su supuesta desbancarización de nuevas empresas tecnológicas, muchas de las cuales se involucraron en criptomonedas.
Relacionado: Marc Andreessen y Ben Armstrong alegan un complot demócrata contra la tecnología y las criptomonedas
Mientras tanto, el nivel de éxito del intercambio FTX de Bankman-Fried antes de su condena despertó la curiosidad entre los analistas del mercado. En una publicación de X, Nawfal destacó a los poderosos patrocinadores de FTX, citándolos como las razones por las que el ahora desaparecido intercambio de cifrado duró tanto y llegó lejos con sus actividades.
Según Nawfal, las principales instituciones financieras, incluidas BlackRock, SoftBank, Sequoia Capital y Tiger Global, invirtieron cientos de millones en la plataforma FTX. Con estos importantes actores en escena, FTX adquirió un aire de credibilidad y un acceso sin precedentes a las finanzas tradicionales. Nawfal cree que las principales empresas también protegieron el ahora desaparecido intercambio de cifrado hasta que se derrumbó.
Musk y Nawfal apoyan la declaración anterior de Andreessen y neutralizan opiniones contradictorias utilizando el relativo éxito de FTX para argumentar en contra de la represión sistemática del establishment contra las criptomonedas. Nawfal enfatizó que las empresas que invirtieron en FTX optaron por proteger su inversión en lugar de escudriñar las operaciones del intercambio de cifrado. Por lo tanto, cortar FTX habría significado admitir el fracaso.
Relacionado: Las autoridades acusan a SBF de desviar fondos de FTX a campañas políticas
Vale la pena señalar que el reciente análisis de la interferencia del gobierno con el desarrollo de la industria de las criptomonedas tiene como telón de fondo la comparación de la administración saliente de Joe Biden con el esperado gobierno amigable con las criptomonedas de Donald Trump. Muchos analistas creen que la administración entrante de Trump proporcionará una atmósfera más amigable que promoverá un próspero ecosistema de criptomonedas.
Descargo de responsabilidad: La información presentada en este artículo tiene fines informativos y educativos únicamente. El artículo no constituye asesoramiento financiero ni asesoramiento de ningún tipo. Coin Edition no es responsable de las pérdidas incurridas como resultado de la utilización del contenido, productos o servicios mencionados. Se recomienda a los lectores que tengan precaución antes de realizar cualquier acción relacionada con la empresa.