Los principales grupos bancarios en los Estados Unidos están presionando para cambiar ciertas disposiciones de la Ley Genius Genius Stablecoin de genio recientemente aprobada, citando preocupaciones sobre aspectos de la ley que podrían afectar la industria financiera tradicional.
Resumen
- Los grupos bancarios estadounidenses están presionando a los legisladores para reconsiderar ciertas disposiciones de la Ley Genius Stablecoin.
- Banks argumenta que la estructura actual crea un campo de juego desigual que podría amenazar el futuro de las instituciones financieras tradicionales.
- Los grupos de la industria criptográfica han retrasado, afirmando que las disposiciones son una característica necesaria para apoyar la innovación y mantener la elección del consumidor.
El 25 de agosto, el Financial Times informó que los grupos bancarios estadounidenses están presionando activamente a los legisladores para reconsiderar ciertas disposiciones de la legislación de genio.
Publicado a principios de julio, la Ley Genius marcó la primera ley oficial de Stablecoin en los Estados Unidos, se propuso regular el mercado de miles de millones de dólares y mantener el dominio del país en el sector. Parte de la regulación evita que los emisores pague directamente intereses o rendimientos a los titulares de stablecoin, una medida destinada a proteger la estabilidad en el sistema.
Esta disposición significa que, si bien los bancos pueden emitir sus propias establo, tienen prohibido ofrecer cualquier interés. Por el contrario, los intercambios de cifrado aún pueden proporcionar recompensas a los titulares de establo de terceros, como el USDC (moneda USD) o la elevación de Circle (Tether). Los grupos describen esta disposición como una “escapatoria” que favorece indirectamente los intercambios de criptografía sobre los bancos tradicionales, advirtiendo que podría impulsar a los clientes a cambiar depósitos de bancos a plataformas que ofrecen mayores rendimientos, creando un campo de juego desigual.
También te puede gustar: US House aprueba los tres billetes de cifrado clave, esto es lo que viene después
Los grupos citaron un informe del Tesoro de abril de que estimó que Stablecoins ofrecía un rendimiento podría alejar hasta $ 6.6 billones del sistema bancario tradicional, advirtiendo que tales salidas podrían poner en peligro la estabilidad del sector bancario.
Sin embargo, los representantes de la industria criptográfica han retirado contra la campaña de los bancos, argumentando que las preocupaciones están exageradas.
Retrocedimiento de la industria de la criptografía: la Ley Genius “Loophole” no es un defecto
Los grupos de defensa, incluido el Consejo de Cripto para la Innovación y la Asociación de Blockchain, han argumentado que la “escapatoria” descrita en la Ley Genius de los bancos no es un defecto, sino una característica necesaria para mantener la competencia e innovación en el sector.
Sostienen que restringir los intercambios de ofrecer recompensas a los titulares de stablecoin protegería injustamente a los bancos al tiempo que limitaría la elección del consumidor. Figuras de la industria como el director legal de Coinbase, Paul Grewal, también han condenado las preocupaciones, enfatizando que la industria debería poder evolucionar sin restricciones innecesarias.
El genio Stablecoin se ha celebrado como un hito regulatorio para la industria, defendiendo la tan esperada claridad para la clase de activos. Sin embargo, la disputa en curso subraya las tensiones que surgen a medida que las reglas toman forma, destacando la necesidad de un equilibrio cuidadoso para garantizar tanto la innovación como la estabilidad.
También te puede gustar: China mulls stablecoin respaldado por Yuan para contrarrestar el dominio del dólar: informe