El jurado que decide el destino de dos hombres acusados de lavado de dinero y fraude relacionado con un exploit de 25 millones de dólares de la cadena de bloques Ethereum ha presentado una serie de preguntas detalladas al juez mientras deliberaban, lo que indica un escrutinio minucioso de los puntos clave del caso.
El miércoles, los jurados del juicio penal de Anton y James Peraire-Bueno comenzaron a deliberar sobre un veredicto después de tres semanas de escuchar teorías diferentes sobre el caso por parte de los abogados defensores y fiscales estadounidenses.
Los hermanos están acusados de utilizar robots de valor máximo extraíble (MEV) para extraer alrededor de 25 millones de dólares en activos digitales de la cadena de bloques Ethereum en 2023, en lo que los fiscales describen como un plan fraudulento.
El jueves marcó el comienzo del segundo día de deliberaciones, luego de un día completo de consideración de los hechos del caso y de plantear preguntas al juez.
Según un informe desde la sala del tribunal de Inner City Press, los hombres y mujeres del jurado pidieron al juez que aclarara la “definición de buena fe” y la “falsa representación”, probablemente refiriéndose al argumento del gobierno de que los hermanos “engañaron a sus víctimas” presentándose como “validadores honestos” en Ethereum.
“Una simulación es un acto calculado para hacer que la gente crea algo falso”, supuestamente dijo el juez al jurado el miércoles.
Un ataque MEV a Ethereum ocurre cuando los comerciantes o validadores explotan los pedidos de transacciones en una cadena de bloques para obtener ganancias. En el caso de Peraire-Buenos, los hermanos supuestamente utilizaron robots MEV automatizados para “engañar” a los usuarios para que realizaran intercambios. El exploit, aunque planeado por los dos durante meses, supuestamente tomó solo 12 segundos para generarle a la pareja 25 millones de dólares en 2023.
Relacionado: Coin Center presenta un escrito en el juicio MEV de Ethereum, cuestiona la teoría de la ‘validación honesta’
Aún continuamos deliberando, haciendo preguntas.
Hasta el jueves por la mañana, los jurados no parecían estar más cerca de anunciar un veredicto. Pidieron al tribunal que proporcionara una transcripción del testimonio de Brett Hemenway Falk del lunes.
Falk, profesor de investigación de la Universidad de Pensilvania, supuestamente testificó sobre el comercio en Ethereum y dijo que los MEV estaban “disponibles para cualquiera”. [was] más rápido en conseguirlo” y empleó una estrategia “súper agresiva”.
Los hermanos Peraire-Bueno enfrentan cargos relacionados con conspiración para cometer fraude electrónico, lavado de dinero y conspiración para recibir propiedad robada. Si son declarados culpables, un juez podría sentenciarlos a hasta 20 años de prisión por cada cargo.
Revista: Buena suerte demandando a los intercambios de cifrado y a los creadores de mercado por la caída repentina