Coinbase una vez más se opuso el lunes al intento de años de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) de ampliar una definición burocrática de la palabra “intercambio”, que, de tener éxito, colocaría el ecosistema DeFi firmemente bajo el ámbito del regulador.
En ocho páginas comentario Presentado a la SEC el lunes, el jefe de la oficina legal de Coinbase, Paul Grewal, criticó el posible cambio de regla como “arbitrario” e “irracional” en varios aspectos, e instó a la agencia a “abandonar su esfuerzo” para aplicar la regla propuesta a los intercambios descentralizados (DEX).
Fundamental para el argumento de Coinbase contra el cambio es la continua negativa de la SEC a admitir que los DEX, que se ejecutan mediante software automatizado en cadena (también conocido como contratos inteligentes) con poca o ninguna gestión humana, son por definición incapaces de cumplir con reglas y estándares diseñados. para bolsas de valores tradicionales como la Bolsa de Valores de Nueva York.
“Los DEX no pueden cumplir con los requisitos de registro y divulgación diseñados para los intercambios financieros heredados administrados por empresas centralizadas”, escribió Grewal. “E incluso si los DEX pudieran cumplir de alguna manera con las reglas de registro y divulgación existentes, la Comisión no explica cómo los DEX registrados en la SEC podrían facilitar el comercio de activos digitales”.
Hoy @coinbase presentó otra serie de preocupaciones a @SECgov sobre la propuesta de la agencia de ampliar la definición de “intercambio”. En resumen, la propuesta de la SEC carece de análisis crítico, se basa en suposiciones irracionales, no demuestra que exista algún problema que necesite regulación,…
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 12 de agosto de 2024
Debido a estas aparentes tensiones, Coinbase insinuó en su carta a la SEC de hoy, que la agencia bien podría estar intentando prohibir los DEX implícitamente, sin decirlo.
Descifrar Se comunicó con la SEC con respecto a esas afirmaciones, pero no recibió una respuesta de inmediato.
Coinbase acusó además a la SEC de no completar un análisis adecuado de costo-beneficio del cambio de regla propuesto. Esto se debe al hecho de que el regulador solo ha declarado en términos generales que regularía los intercambios que negocian con “valores de criptoactivos”, sin definir qué tipos de activos digitales constituyen valores y cuáles no.
La negativa de larga data de la SEC a trazar esa línea (entre qué criptomonedas considera valores y cuáles no) sigue siendo una de las mayores quejas de la industria de las criptomonedas hacia la agencia. En lugar de presentar un marco de este tipo, la SEC ha optado por demandar a los proyectos criptográficos que, según alega, constituyen ofertas de valores ilegales, uno a la vez.
En los últimos meses, el regulador incluso pareció cambiar de opinión sobre ciertos criptoactivos. Durante más de un año, por ejemplo, la SEC supuestamente considerado en secreto Ethereum será un valor. Luego, en mayo, la agencia cambió abruptamente de rumbo, aprobatorio el comercio de ETF al contado de Ethereum en Wall Street.
Debido a que la SEC no ha definido claramente qué criptomonedas considera valores, escribió Coinbase hoy, no es posible que haya calculado adecuadamente un análisis preciso de costo-beneficio que determine cuánta actividad financiera caería bajo su ámbito si los DEX estuvieran regulados como bolsas de valores.
“La SEC no puede hacer estos cálculos racionalmente sin una visión única y estable sobre qué activos digitales están sujetos a las leyes de valores”, escribió Grewal.
Por lo tanto, la SEC “debe retirar la propuesta, reunir la información necesaria para realizar un análisis racional de costo-beneficio, intentar corregir sus supuestos y análisis erróneos existentes y permitir una nueva ronda de comentarios sobre cualquier propuesta modificada que la Comisión pueda presentar”. Dijo Coinbase.
La SEC propuso por primera vez una definición modificada de “intercambio” el año pasado, que probablemente afectaría a los DEX. Desde entonces, las empresas y proyectos de criptomonedas han buscado, en un prolongado vaivén, evitar que se apruebe el cambio de reglas, considerándolo una amenaza existencial para DeFi.
El mes pasado, Uniswap Labs, la empresa detrás de un DEX líder que fue amenazado con una demanda de la SEC en abril, envió una carta al regulador argumentando que debe retroceder de los intentos de regular DeFi. Esto se produjo a raíz de una explosiva decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos. decisión eso restringió gravemente la capacidad de las agencias federales para autodefinir los límites de sus poderes regulatorios.
Editado por Andrew Hayward.