Un juez estadounidense dictaminó que el código de software utilizado en protocolos criptográficos como Tornado Cash no califica para la protección de la Primera Enmienda, rechazando los argumentos de que la implementación de dicho código está protegida como libertad de expresión.
La decisión, dictada por la jueza Katherine Polk Failla en el Distrito Sur de Nueva York el 26 de septiembre, también sienta un precedente al tratar los protocolos criptográficos como transmisores de dinero, incluso cuando los desarrolladores no controlan los fondos que se transmiten.
El fallo tiene implicaciones significativas para la industria de la criptografía, particularmente para el próximo juicio del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, que está programado para el 2 de diciembre.
Storm, que enfrenta cargos de lavado de dinero, operación de un negocio de transmisión de dinero sin licencia y evasión de sanciones estadounidenses, argumentó que su papel en el desarrollo y despliegue del protocolo Tornado Cash debería estar protegido por las leyes de libertad de expresión.
El juez Failla rechazó este argumento y aclaró que, si bien el código puede ser expresivo, su uso para ejecutar funciones como la transmisión de dinero no está protegido por la libertad de expresión.
No se requiere control sobre los fondos
El fallo del juez tiene amplias implicaciones para las batallas legales en curso que involucran protocolos criptográficos como Tornado Cash y Samourai Wallet.
Los fiscales han argumentado que tanto Tornado Cash como Samourai Wallet son empresas de transmisión de dinero sin licencia que no cumplieron con las leyes de sanciones de Estados Unidos, particularmente a la luz de la supuesta participación de Tornado Cash en facilitar el delito cibernético y la evasión de sanciones.
En su fallo, la jueza Failla enfatizó que no se requiere control sobre los fondos para calificar como transmisor de dinero según la BSA.
El tribunal estuvo de acuerdo con los fiscales estadounidenses, quienes argumentaron que empresas como Tornado Cash y Samourai Wallet cumplen con los criterios para la transmisión de dinero, incluso sin controlar directamente los fondos en cuestión.
El juicio de Storm está programado para comenzar el 2 de diciembre para enfrentar los cargos presentados en su contra por el gobierno estadounidense. Su equipo legal ha indicado planes para apelar, ya que este caso podría tener un impacto de gran alcance en cómo los desarrolladores de la tecnología blockchain deben rendir cuentas según la ley estadounidense.
La industria critica el fallo
La decisión ha generado amplias críticas por parte de la industria de la criptografía y más allá. La directora jurídica del Fondo de Educación DeFi, Amanda Tuminelli, expresó su decepción con el fallo y afirmó que podría ampliar la responsabilidad de los desarrolladores de formas sin precedentes. Ella añadió:
“Las consecuencias de esta prueba cambiarán la vida de Storm y potencialmente de los desarrolladores de software en todas las industrias”.
Mientras tanto, el director jurídico de Variant, Jake Chervinsky, criticó la decisión del tribunal y la calificó de precedente preocupante para los desarrolladores de software. Él dijo:
“El fallo del juez Failla… es un ataque a la libertad de los desarrolladores de software en todo el mundo. Esto pasará a la historia como una perversión de la ley y una parodia de la justicia”.
A pesar de estas preocupaciones, el fallo proporciona claridad sobre una cuestión legal polémica: si las empresas de criptomonedas pueden reclamar inmunidad de los requisitos de la BSA si no controlan los fondos que ayudan a transmitir.
La decisión del tribunal también aborda la industria de la criptografía en general, mientras los reguladores y legisladores continúan lidiando con cómo aplicar las leyes financieras existentes a las tecnologías en rápida evolución. Se esperan apelaciones y podrían llegar más aclaraciones legales a medida que avance el caso.
