La SEC está apelando el reciente fallo judicial en el caso Ripple, aunque carece de pruebas sólidas que respalden sus afirmaciones. La agencia está luchando por demostrar que los compradores de XRP esperaban ganancias gracias a los esfuerzos de Ripple.
El juez Torres dictaminó que las acciones de Ripple, incluida la venta de XRP en depósito en garantía, no influyeron lo suficiente en los movimientos de precios como para establecer las expectativas de ganancias de los inversores.
El caso de la SEC ahora depende de convencer al tribunal de apelaciones de que estos compradores programáticos querían retornos basados en las operaciones de Ripple. La SEC quiere argumentar este punto a pesar de que el tribunal rechazó su propio testimonio pericial sobre este asunto.
El peritaje, que fue clave para el argumento de la SEC, fue desestimado por falta de una metodología confiable. Los demandados argumentaron con éxito que las suposiciones del experto sobre lo que creía un “comprador razonable de XRP” eran especulativas y no estaban basadas en hechos. Esto significa que la SEC no cuenta con testimonios expertos sólidos para respaldar sus afirmaciones.
Además, lo que perjudica el atractivo de la SEC es la evidencia de inversores reales de XRP. Los documentos judiciales muestran que estos inversores no confiaron en los esfuerzos de Ripple al comprar XRP. Muchos no conocían las iniciativas de Ripple ni su impacto en XRP. Aun así, la SEC todavía está tratando de argumentar que un “inversor hipotético razonable” podría haber esperado ganancias de las acciones de Ripple basándose en publicaciones de blogs o materiales de marketing antiguos.
Además, los esfuerzos de Ripple para desarrollar productos como el software On-Demand Liquidity (ODL), que utiliza XRP para transacciones transfronterizas, no afectaron realmente el precio de XRP. Así lo afirmaron miembros reales de la comunidad XRP. Para estos inversores, los anuncios de Ripple no afectaron su decisión de invertir.
La SEC está tratando de convencer al tribunal del segundo circuito, pero a su caso parece que le faltan elementos cruciales. Su testimonio pericial ha sido rechazado y no hay mucha evidencia de inversores reales que respalde sus afirmaciones.
La SEC ahora debe confiar en la ficción legal de un inversor hipotético, con la esperanza de demostrar que este individuo ficticio esperaba obtener beneficios de los esfuerzos de Ripple, a pesar de no tener muchas pruebas concretas.
Descargo de responsabilidad: La información presentada en este artículo tiene fines informativos y educativos únicamente. El artículo no constituye asesoramiento financiero ni asesoramiento de ningún tipo. Coin Edition no es responsable de las pérdidas incurridas como resultado de la utilización del contenido, productos o servicios mencionados. Se recomienda a los lectores que tengan precaución antes de realizar cualquier acción relacionada con la empresa.