https & colon; & sol; & sol; x & período; com & sol; Guerillav2
En anuncio reciente, Mejor en la ranurala compañía de infraestructura que alimenta algunas de las aplicaciones y billeteras de Bitcoin más populares como Xverse y Liquidium, reveló que BRC-20 está recibiendo una actualización.
Apodado BRC2.0, se espera que se ponga en marcha en Bitcoin Testnet en el primer trimestre de 2025, con el objetivo de llevar “contratos inteligentes” a BRC-20, lo que les permite competir con los diseños de tecnología lateral de Bitcoin.
En resumen, el “módulo programable BRC20” está diseñado para “desbloquear nuevos casos de uso infinitos para activos nativos en bitcoin, incluidos defi sin costuras, rwas, daos, stablecoins y más, sin confiar en múltiples puentes o L2s”.
Después de muchos años en el espacio, todos podemos estar de acuerdo en que hemos escuchado promesas como esta antes. Sin embargo, los metaprotocolos tienen una ventaja distinguible: están completamente en la cadena, en lugar de depender de cadenas completamente separadas con nuevos supuestos de confianza. Claro, los metaprotocolos pueden no ser el mejor enfoque para descentralizar la economía del token en Bitcoin, pero son un comienzo.
Las runas sufrieron expectativas abrumadoramente altas antes de su lanzamiento, y esta es una oportunidad para que BRCS regrese. No importa su postura sobre los tokens en Bitcoin, la competencia entre diferentes estándares finalmente traerá más eficiencia y reducirá la hinchazón en la cadena, algo que todos podemos estar de acuerdo es deseable.
La verdadera pregunta es esta: para los bitcoinistas regulares que usan bitcoin puramente como una red monetaria, ¿realmente necesitamos volver a pasar por esto? Congestión en la cadena, esquemas inútiles de bomba y caída, tarifas disparadas …
Mi respuesta es: ¡Absolutamente!
El Mempool ha estado “muerto” durante la mayor parte de los últimos seis meses.
Primero, como bitcoiners, se supone que debemos apoyar los mercados libres. Tener usuarios adicionales que pagan tarifas es literalmente el mejor resultado posible para la supervivencia de Bitcoin. Los mineros acaban de pasar por otra mitad, y mantener rentable la minería es la única forma de evitar la centralización en manos de actores subsidiados (ya sean gobiernos o mercados financieros, sí, mineros que emiten préstamos ilimitados para comprar máquinas no durarán para siempre).
Para contexto, según CoeninaLos validadores de Solana experimentaron una afluencia récord de más de 100,000 SOL, con un valor de casi $ 25.8 millones, en tarifas y consejos debido a la intensa actividad comercial de los tokens de Trump y Melania.
En segundo lugar, la caja de Pandora ya se ha abierto. Las fichas en Bitcoin están aquí para quedarse. Si los usuarios desean programabilidad adicional, ¿quién tiene la autoridad para detenerla? (Aparte del pensamiento pro-censura, por supuesto).
A medida que evoluciona el ecosistema de Bitcoin, la introducción de la actualización BRC-20 presenta un caso convincente de por qué podría eclipsar el estándar de token de runas. Aquí hay varias razones por las cuales:
- El encanto principal de BRC2.0 radica en su promesa de mejorar la eficiencia. Con la funcionalidad de contrato inteligente, los tokens BRC-2.0 podrían manejar operaciones complejas directamente en la cadena de bloques de bitcoin, lo que potencialmente reduce la necesidad de capas o tecnología lateral adicionales. Esto podría conducir a transacciones más compactas, reduciendo la hinchazón en la cadena, se han criticado las runas de problemas debido a su exageración inicial y la posterior congestión. Esta eficiencia podría ser un cambio de juego para la escalabilidad de Bitcoin, ofreciendo un enfoque simplificado de la tokenización sin alterar la seguridad o la descentralización del protocolo central.
- BRC2.0 está diseñado para integrarse con la infraestructura de bitcoin existente. Gracias a las colaboraciones con los gustos de la base Layer 1, podría mejorar la experiencia del usuario y la interoperabilidad. A diferencia de las runas, que enfrentaban desafíos en la adopción del usuario debido a los complejos procesos de menta y UX malo, BRC2.0 tiene como objetivo proporcionar una interfaz más fácil de usar para la creación e interacción token. Esto podría conducir a una aceptación y un uso más amplio, lo que hace que Bitcoin sea una plataforma más atractiva para desarrolladores y usuarios por igual.
Mi posición predeterminada en cualquier cosa nueva relacionada con Bitcoin siempre es una precaución. Tendremos que esperar a que se revelen los detalles reales de este nuevo protocolo, pero estoy entusiasmado con la posibilidad de casos de uso de Defi más eficientes en Bitcoin, no en cadenas menores.
Si todavía eres escéptico, te dejaré con esta pregunta: si las tokens en bitcoin son inevitables, ¿qué es peor?
- ¿Metaprotocolos utilizando el espacio de bloque de Bitcoin a cambio de tarifas, sin cambiar las reglas de la red?
- ¿O bitcoiners que ceden su bitcoin ganado con esfuerzo a cadenas centralizadas y competitivas para acceder a los mismos mercados de tokens?
Como Bitcoin Maxi, quiero todas las tarifas. Quiero a todos los usuarios. Bitcoin Maxis debería ser Maxis de ingresos de tarifas, siempre que el espíritu central de la red subyacente permanezca sin cambios (mirando a los felinos disfrutaryyyers).
Mi tl; dr:
- Espere y vea lo que BRC2.0 tiene para ofrecer. ¿Realmente se volverá programable de una manera que sea lo suficientemente segura para que los bitcoiners confíen?
- Las runas pueden volverse irrelevantes si los BRC organizan un regreso real, especialmente con mejor UX.
- Deje que los mineros se regocijen con las tarifas de degén.
- Los tokens en bitcoin sin cambiar las reglas son mejores que los tokens en bitcoin que requieren nuevos códigos de operación o reglas alteradas.
- Agradecido por todos los desarrolladores de Gigabrain que se construyen en aplicaciones de bitcoin en lugar de cadenas de vaporware.
Este artículo es un Llevar. Las opiniones expresadas son completamente del autor y no reflejan necesariamente las de la revista BTC Inc o Bitcoin.
Los artículos que escribo pueden discutir temas o empresas que forman parte de la cartera de inversiones de mi empresa (Gestión utxo). Las opiniones expresadas son únicamente mías y no representan las opiniones de mi empleador o sus afiliados. No estoy recibiendo compensación financiera por estas tomas. Los lectores no deben considerar este contenido como asesoramiento financiero o un respaldo de ninguna empresa o inversión en particular. Siempre haga su propia investigación antes de tomar decisiones financieras.