El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF) ha intensificado los esfuerzos para anular su condena por fraude respondiendo a la desestimación del gobierno de los Estados Unidos de su apelación.
Su equipo legal argumenta que el juicio fue defectuoso debido a la evidencia suprimida, y merece otra oportunidad bajo un juez diferente.
Sam Bankman-Fried argumenta que los clientes de FTX no perdieron nada
En una presentación judicial del 31 de enero, Bankman-Fried insistió en que su juicio fue injusto, alegando que el sesgo judicial influyó en el resultado.
Los abogados de SBF afirman en la presentación que los clientes de FTX no experimentaron pérdidas financieras. Hacen hincapié en que los acreedores recuperarán más que sus pérdidas iniciales, señalando las inversiones de FTX en empresas como Anthrope, Solana y Mysten Labs.
Su apelación destacó cómo una inversión temprana en antrópico está ayudando a los acreedores de FTX a recuperar fondos. Bankman-Fried compró una participación sustancial en la compañía AI por aproximadamente $ 500 millones.
Desde entonces, el valor de la compañía ha aumentado a $ 60 mil millones, aumentando significativamente el valor de su inversión. Su defensa presentó esto como prueba de sus sólidas decisiones financieras, afirmando que las inversiones podrían haber restaurado la solvencia de FTX.
“Considere antrópico. Bankman-Fried invirtió temprano en antrópico, comprometiendo una participación sustancial por aproximadamente $ 500 millones. La compañía ahora vale $ 60 mil millones, ganando un retorno múltiplos. Su inversión fue brillante ”, declararon sus abogados.
Otro aspecto clave de su apelación es la afirmación de que el tribunal suprimió la evidencia crucial. Sostiene que dio forma a las políticas de FTX basadas en un asesor legal.
Sin embargo, el tribunal le impidió presentar pruebas de que los abogados habían aprobado sus decisiones.
Su equipo legal también acusa a Sullivan y Cromwell (S&C), representantes legales de FTX, de conflictos de intereses. Afirman que S&C estaba profundamente involucrado en las operaciones de FTX antes de su colapso, pero solo solo clasificó el activo que se combina como delito después de la caída del intercambio.
La apelación alega además que el bufete de abogados contactó a los fiscales sin informar a Bankman-frito, preparando el escenario efectivamente para su acusación.
“En lugar de recusarse, S&C afirmó de repente que esta mezcla fue un delito después de la ejecución de depósitos de noviembre de 2022. S&C luego se comunicó afirmativamente a los fiscales sin notificar a Bankman-frito, su entonces cliente para invitar a este enjuiciamiento ”, argumentaron los abogados.
Además, el equipo legal de SBF disputa la decisión del tribunal que le ordena que pague más de $ 11 mil millones, calificando al fallo “ilegal” e “indefendible”. Argumentan que ya ha entregado todos sus activos y que posiblemente no puede cumplir con las sanciones financieras impuestas.
“Hay cero casas fritas a Bankman, que ya entregó todos sus activos, podría pagar $ 11,020,000,000, o cualquier cosa cercana”, escribieron sus abogados.
La última apelación de Sam Bankman-Fried se produce en medio de la especulación de que sus padres están explorando formas de asegurar un perdón presidencial. Mientras tanto, los acreedores FTX continúan esperando pagos a medida que continúa el proceso de bancarrota.
