El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, ha defendido el papel de asesoramiento de Elon Musk en la administración Trump, desestimando las demandas de que Musk debe tener la confirmación del Senado.
Los críticos argumentan que la influencia de Musk sobre el gasto gubernamental requiere supervisión. Sin embargo, Hoskinson insiste en que los asesores ejecutivos históricamente evitan dicha investigación.
Seguridad y preocupaciones financieras
Hoskinson se dirigió a la controversia después de que la periodista Emma Vigeland afirmó que Trump había desplazado la seguridad privada de Musk con poderes federales de aplicación de la ley, calificándolo de “golpe”.
Hoskinson respondió que Musk, que enfrenta amenazas de seguridad, simplemente estaba financiando su propia protección en lugar de depender del dinero de los contribuyentes. Argumentó que el movimiento de Trump fue una decisión práctica en lugar de una extralimitación política.
Relacionado: La investigación de la SEC de Elon Musk exige denunciantes públicos
Seguridad, gastos y reacciones políticas
Mientras tanto, el debate se intensificó cuando el miembro de la comunidad criptográfica Albrecht Schoenheisser desafió la perspectiva de Hoskinson. Schoenheisser afirma que si Musk está asumiendo un papel importante en el poder ejecutivo, debe estar sujeto a la confirmación del Senado.
“Si va a ser parte de la rama ejecutiva, necesita pasar por ese mismo proceso,“Dijo Schoenheisser. Señaló el proceso de nominación formal requerido para los funcionarios del gobierno clave. Él cree que esto contrasta con el nombramiento de Musk.
Sin embargo, Hoskinson desestimó estas preocupaciones. Hizo hincapié en que cada administración nombra a miles de asesores y auditores sin la aprobación del Senado. “Exigir que un auditor o asesor sea confirmado por el Senado es la propaganda. Nunca se ha hecho en la historia presidencial ”, dijo.
Sin embargo, Schoenheisser retrasó, argumentando que el papel de Musk debería requerir la supervisión. “A esos miles de personas no tienen autoridad para reducir miles de millones de dólares en gastos sin al menos ser confirmados por el Senado primero”, dijo.
En respuesta, Hoskinson enfatizó que Musk carecía de la autoridad directa para hacer recortes de gastos, ya que simplemente sirve en una capacidad de asesoramiento. Señaló que Musk todavía requiere la aprobación del presidente y los funcionarios confirmados por el Senado.
Relacionado: ELON MUSK DOGE El equipo se mueve para finalizar $ 8 millones de suscripciones federales políticas en medio de la controversia de financiación de USAID
Motivaciones políticas y represión criptográfica
Además, Hoskinson afirmó que la controversia está impulsada por motivos políticos. Señaló lo que ve como hostilidad democrática hacia la industria criptográfica. Hizo referencia a acciones legales contra el fundador de Binance Changpeng “CZ” Zhao y otras figuras criptográficas como parte de una represión más amplia.
“Los demócratas pasaron cuatro años poniendo a mis amigos como CZ y Roger Ver en prisión, demandando a todos los intercambios importantes, llamando a todas las criptográficas una estafa o valores ilegales. Armonaron a todo el departamento del Tesoro contra nosotros ”, dijo. “Era imperdonable. Nunca deberían volver a tener poder “.
Descargo de responsabilidad: La información presentada en este artículo es solo para fines informativos y educativos. El artículo no constituye asesoramiento financiero o asesoramiento de ningún tipo. Coin Edition no es responsable de ninguna pérdida incurrida como resultado de la utilización de contenido, productos o servicios mencionados. Se aconseja a los lectores que tengan precaución antes de tomar medidas relacionadas con la empresa.
