Cathy Yoon elogió los comentarios del comisionado Peirce sobre la regulación criptográfica, pero expresó su preocupación por su idea de una caja de arena reguladora.
La Comisión de Bolsa y Valores ha cambiado radicalmente su política de criptografía, trayendo voces como la del comisionado Hester M. Peirce a la vanguardia. Sin embargo, algunos todavía creen que su enfoque pro-Crypto tiene limitaciones importantes.
Cathy Yoon, asesora general de Wormhole Foundation, comentó recientemente sobre los comentarios hechos por el comisionado Peirce. Si bien aceptó en cierta medida que se necesitan exenciones regulatorias para criptografía, criticó la idea de Peirce de una caja de arena regulatoria.
También te puede gustar: Hester Peirce de la SEC empuja hacia atrás en la postura de la regulación criptográfica
En particular, el debate se centra en valores tokenizados, que se encuentran bajo la jurisdicción de la SEC. Cualquier tipo de seguridad debe cumplir con los requisitos reglamentarios estrictos antes de que la SEC lo considere que cumple. Sin embargo, hay desafíos significativos por delante.
Las cajas de arena son excelentes en teoría, pero hay riesgos: yoon
Peirce señala los problemas técnicos en curso como un obstáculo clave. En particular, la infraestructura técnica permanece subdesarrollada. Yoon reconoció esto como un argumento convincente a favor de las exenciones regulatorias para los proyectos de valores tokenizados.
“La infraestructura necesaria para admitir valores tokenizados todavía es bastante poco desarrollado y costosa de implementar”, Yoon, Wormhole.
Aún así, Yoon señaló que no está de acuerdo con el concepto de Peirce de una caja de arena reguladora. El concepto, que Peirce ha abogado durante mucho tiempo, se refiere a permitir que las nuevas empresas prueben ciertos productos que existen en un área gris reguladora.
Estas empresas son monitoreadas de cerca por los reguladores, pero enfrentan menos sanciones y una carga de cumplimiento reducida. Yoon argumenta que los sandboxes suenan prometedores en teoría, pero introducen riesgos como la aplicación arbitraria y el favoritismo.
“Una caja de arena es tan buena como el margen de maniobra y el apoyo que un regulador ofrece a los participantes de Sandbox. También existe una preocupación de que los reguladores puedan favorecer a los participantes de Sandbox, lo que lleva a una supervisión sesgada o incluso a la aplicación debilitada a largo plazo”, Yoon, Wormhole.
En lugar de una caja de arena reguladora, Yoon propuso una exención regulatoria de duración limitada. Esto permitiría a las empresas probar sus productos en un entorno real, ayudándoles a adaptarse a las condiciones reales y escalar de manera más efectiva.
Leer más: Hester Peirce escribe: ‘El viaje comienza’