La batalla legal entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) ha dado un giro inesperado, y los titulares de XRP se quedan nuevamente en suspenso. La jueza Analisa Torres rechazó una solicitud conjunta de Ripple y de la SEC para finalizar su acuerdo de acuerdo propuesto. El desarrollo captó gran parte de la comunidad criptográfica desprevenida y ha planteado nuevas preguntas sobre dónde se encuentra la demanda hoy.
Para recapitular: a principios de este mes, tanto Ripple como la SEC acordaron un acuerdo revisado que reduciría la multa financiera de Ripple de $ 125 millones a $ 50 millones, reembolsando los $ 75 millones restantes a la compañía. Además, ambas partes buscaron levantar un mandato previo que restringiera a Ripple de ciertas acciones futuras.
Sin embargo, el juez Torres rechazó la solicitud. ¿La razón? Paso de procedimiento en falso.
¿Dónde está la nueva presentación?
Ha pasado más de una semana desde el fallo del juez Torres el 15 de mayo, y no ha aparecido ninguna presentación corregida en el expediente. Este retraso ha provocado frustración y especulación en la comunidad XRP, y muchos se preguntan qué está causando el retención.
Porque no era solo “inexactitudes de procedimiento”. Hubo un problema sustantivo significativo con su enfoque, y el juez dejó en claro que la barra que debían despejar es mucho más alto de lo que habían reclamado.
– Marc Fagel (@marc_fagel) 22 de mayo de 2025
Un ex abogado de la SEC intervino, explicando que el problema no era simplemente una supervisión procesal. Según el experto legal, había un “problema sustantivo significativo” con el enfoque del acuerdo original, y el juez Torres dejó en claro que ambas partes necesitarían cumplir con un estándar mucho más alto para justificar la modificación de una decisión final.
¿Qué significa esto para Ripple y XRP?
Este balón de proceso de procedimiento no deletrea el final para las esperanzas de Ripple de resolver el caso, pero retrasa el proceso. Por ahora:
- La multa original de $ 125 millones sigue en pie.
- El mandato existente permanece activo.
- El caso de la SEC contra Ripple técnicamente permanece abierto.
El caso Ripple vs Sec sigue siendo una combinación de ajedrez de maniobras legales. Si bien ambas partes parecen ansiosas por establecerse, los tribunales no reverten fácilmente los juicios finales sin un argumento legal bien respaldado.