Los cofundadores de la aplicación de privacidad de Bitcoin Samourai Wallet respaldaron los cargos penales del gobierno de los Estados Unidos, argumentando en una nueva presentación judicial que el caso del Departamento de Justicia debe ser expulsado porque rompe con años de política del Departamento de Tesoro y amenaza con criminalizar el software de fuente abierta.
Keonne Rodríguez y William Hill, acusados de operar un dinero sin licencia que transmite negocios y conspiración para cometer lavado de dinero, presentaron una moción conjunta pidiendo a un juez federal en Manhattan que desestimara la acusación.
Los abogados de la pareja dicen que la billetera de Samourai nunca manejó los fondos de los usuarios y no debe considerarse una institución financiera o un transmisor de dinero bajo la ley federal.
En el corazón de la disputa está la distinción entre los servicios de custodia, que toman el control de los activos de los clientes y las herramientas no custodiales como Samourai, que simplemente ayudan a los usuarios a oscurecer las transacciones de blockchain utilizando un método llamado Coinjoin.
Según la moción, los usuarios de Samourai siempre retuvieron el control de su criptografía, y la aplicación simplemente coordinó las transacciones para mejorar la privacidad entre ellas.
La defensa de los desarrolladores citó la orientación de larga data de la Red de Control de Delitos Financieros del Departamento de Tesoro (FINCEN), que los proveedores de software anonimizantes no están sujetos a reglas de transmisor de dinero.
“FinCen nunca sostuvo que era un negocio de transmisión de dinero que debe tener licencia. Por el contrario, FinCen informó constantemente que las empresas y las aplicaciones de software que no” aceptaban “o” transmitían “fondos no estaban” transmitiendo dinero “las empresas”, se lee en la presentación.
La defensa argumenta que los cargos del Departamento de Justicia marcan un descanso agudo y sin precedentes de esa interpretación “en una aparente lucha de poder regulatorio con FinCen”.
Para ellos, la conducta del Departamento de Justicia es similar a “cargar a un fabricante de una pala porque puede saber que los asesinos usan palas para enterrar a las víctimas” o “cargar a un fabricante de teléfonos de quemador porque puede saber que algunos clientes usan los teléfonos para facilitar los delitos de drogas”.
En la moción, los abogados advirtieron que la teoría del Departamento de Justicia podría implicar a una amplia gama de desarrolladores que construyen herramientas de privacidad.
Varios grupos de defensa criptográficos, incluido el Centro de Monedas y el Fondo de Educación Defi, han señalado interés en presentar informes amicus en apoyo de la moción, advirtiendo que el caso podría enfriar la innovación e infringir las libertades civiles si se le permite proceder.
El tribunal está programado para escuchar argumentos el 22 de julio.