El Senado de los Estados Unidos puede acercarse rápidamente a una votación final sobre la regulación de Stablecoins, que sería una marca de altura de agua para la legislación criptográfica en el Congreso, pero el representante French Hill dijo que el proyecto de ley del Senado tiene algunas diferencias clave con un esfuerzo similar en la Cámara de Representantes, y que deberían solucionarse antes de que pueda convertirse en ley.
“Los proyectos de ley son sustancialmente similares”, dijo Hill, presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes que ha estado a la vanguardia de la negociación del Congreso sobre Stablecoins durante años, en un evento del Consejo Atlántico el martes. “Hay algunas diferencias que no son insuperables, pero que necesitan ser rectificadas y aclaradas”.
Hill dijo que una de las diferencias más destacadas incluye los requisitos más estrictos de la Cámara sobre la “reciprocidad” de la regulación internacional sobre los emisores extranjeros de estables de stablecoins que podrían comerciar en los EE. UU.
.
“Puede estar registrado en los EE. UU. Y ser una empresa estadounidense bajo la ley de Stablecoin y usted cumple totalmente, o usted está en una jurisdicción reconocida por los EE. UU. Para tener un régimen y aplicación sustancialmente similar”, dijo Hill, señalando la versión de la Cámara, que despejó su comité con el apoyo bipartisano pero no ha enfrentado un voto de piso, parece ser más estricto que el senado.
Sin embargo, señaló “No sabemos el texto final de su proyecto de ley”, que todavía se está negociando y enmendando.
Hill también dijo que el proyecto de ley de la Cámara tiene una vía “más limpia” para determinar qué entidades a nivel estatal o federal regulan a los emisores, dependiendo de sus modelos de negocio.
Y las dos cámaras siguieron diferentes enfoques para permitir que las compañías no financieras emitan Stablecoins, lo que toca las preocupaciones de larga data sobre la separación tradicional de la banca y el comercio y ha recibido críticas de los demócratas que dicen que están preocupados por que los gigantes tecnológicos se hagan cargo del sistema financiero. La versión de la Cámara dice que tales compañías son libres de emitir stablecoins bajo regulación por la oficina del Contralor de la moneda, mientras que la última versión del Senado dijo que ciertas compañías públicas se les prohibiría publicar los tokens. Hill dijo que el Senado tiene algo de trabajo que hacer para aclarar su enfoque.
Dijo que se pregunta sobre la narración común de la legislación de Stablecoin que es más fácil de aprobar en el Congreso que la supervisión más compleja y de gran alcance de todos los mercados criptográficos, citando el éxito de la Cámara al aprobar esta última en la última sesión mientras se cuelga en sus negociaciones de secuencias estabilizadas.
Pero Hill también reconoció los años de parálisis en el Senado sobre asuntos criptográficos, diciendo que las acciones recientes de la Cámara sobre su legislación de establo, la Ley de innovación nacional para la innovación nacional para los Estados Unidos (genio) son “realmente importantes” para avanzar en el esfuerzo. Dijo que es optimista que la casa también hará su parte.
“La Cámara está realmente en condiciones de cumplir con las promesas del presidente Trump”, dijo, refiriéndose al deseo del presidente Donald Trump de tener los proyectos de ley de Establecoin y Estructura de Mercado en su escritorio para firmas por el receso del Congreso de agosto.
En la legislación estadounidense, tanto el Senado como la Cámara tienen que aceptar versiones idénticas de un proyecto de ley antes de que el presidente pueda firmarlo. Si el Senado aprueba su proyecto de ley de stablecoin tan pronto como esta semana, la Cámara tiene la opción de votar sobre ese mismo idioma o perseguir el suyo. Si pasa una versión diferente, los dos tendrían que ser calificados en una versión de compromiso que necesitaría otra ronda de aprobaciones en cada cámara.
En las últimas semanas, la legislación de Stablecoin ha despejado el comité bancario del Senado y los primeros votos procesales en el piso con un apoyo bipartidista masivo. Pero se retrasó en un momento por las objeciones de los demócratas que no incluía suficientes salvaguardas para la actividad ilícita, y que el proyecto de ley debería prohibir a los funcionarios públicos como el presidente participar en el negocio.
Hill reconoció, como lo había hecho en el consenso 2025 en Toronto, que la participación personal de Trump con los negocios criptográficos, incluidos Stablecoins, ha hecho que el debate legislativo sea más político de lo que le gustaría. “Lo ha hecho más complicado, porque es una distracción de ese trabajo central”, dijo Hill.
Leer más: el equipo de Trump ‘no sabe nada’ sobre el lanzamiento aparente de ‘$ Trump Wallet’