Hoy, el Subcomité de Banca del Senado de los Estados Unidos sobre activos digitales organizó una audiencia titulada “Explorando el marco legislativo bipartidista para la estructura del mercado de activos digitales” en la que los panelistas imploraron al Congreso que aprobara la legislación de activos digitales pronto.
(Alerta de spoiler: La palabra “bitcoin” no apareció una vez en la audiencia. Dicho esto, Bitcoin estaría sujeto a algunas de las regulaciones criptográficas discutidas en la audiencia. Por lo tanto, es importante como entusiasta de Bitcoin comprender lo que se dijo).
La audiencia tuvo lugar a raíz de los senadores Cynthia Lummis (R-WY), Thom Tillis (R-NC), Bill Hagerty (R-TN) y el presidente de la banca del Senado, Tim Scott (R-SC), emitieron principios para la estructura del mercado de activos digitales esta mañana. (Ver la lista completa de principios aquí.)
El senador Lummis presidió el evento y lo inició tocando algunos de los principios antes mencionados, al tiempo que también agregó que ahora que el Senado ha votado sobre el acto de genioEstados Unidos está en el proceso de unirse al siglo XXI financieramente.
Al senador se unió a los senadores Bill Hagerty (R-TN), Bernie Moreno (R-OH), Angela Alsobrooks (D-MD), Dave McCormack (R-PA) y el panel de testigos que incluyen:
- Sarah Hammer, Director Ejecutivo de la Universidad de Pennsylvania Wharton School
- Greg Xethalis, Asesor General de Multicoin Capital y miembro de la Junta de la Asociación Blockchain y el Fondo de Educación Defi
- Ryan VanGrack, vicepresidente de Legal en Coinbase
- El Honorable Rostin Behnam, distinguido miembro del Centro de Mercados y Política Financieros de Psaros, la Universidad de Georgetown, y ex presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de los productos básicos (CFTC) de los Estados Unidos.
Combatir la actividad ilícita en el espacio criptográfico
En la primera ronda de preguntas del senador Lummis, tanto Behnam como Hammer enfatizaron la importancia de combatir la actividad ilícita que involucraba activos digitales a través de claras reglas de financiamiento anti-lavavajillas y antiterroristas, aunque ninguno de los dos entró en detalles sobre cómo podría ser esto.
Cuando el senador Lummis le preguntó a Hammer de qué país debería tomar nota cuando se trata de su regulación de financiamiento antiterrorista para cripto, Hammer citó Singapur.
Antes de salir del tema de combatir la actividad criptográfica ilícita, Behnam afirmó que cuanto más tiempo espere el Congreso para aprobar una legislación integral de estructura del mercado, más espacio da a los actores desagradables para operar.
“Los malos actores gravitarán hacia áreas que no están reguladas”, dijo Behnam.
Protección al consumidor para inversores criptográficos
El senador Hagerty, el patrocinador principal de la Ley Genius, que recientemente aprobó en el Senado, elogió los esfuerzos bipartidistas en el proceso legislativo en torno a los activos digitales, aludiendo a la idea de que le gustaría ver a sus colegas mantener el impulso.
Y sobre el tema del bipartidismo, el senador demócrata presente en la audiencia, el senador Alsobrooks, parecía optimista sobre el potencial de la criptografía, pero también se preocupaba por establecer las barandillas adecuadas para los inversores.
Ella le preguntó a Behnam cuáles de los elementos de protección del consumidor eran esenciales para los inversores criptográficos.
Behnam citó “protección de bancarrota” como el elemento más importante de la protección del consumidor.
“Los activos de los clientes deben estar completamente segregados para que no haya dudas en caso de que la bancarrota de que los activos sean devueltos a los clientes”, dijo Behnam.
El precio de no legislar en cripto en los Estados Unidos
Hacia la última parte de la audiencia, el senador Moreno preguntó a los panelistas cuánto tiempo tiene para pasar la regulación criptográfica, así como cuál podría ser el precio de no hacerlo.
Xethalis respondió diciendo “Tenemos que actuar ahora”, antes de compartir lo que creía que eran los dos mayores costos potenciales de los Estados Unidos que no actúan pronto.
Afirmó que el primer costo es que otras jurisdicciones pueden promulgar reglas más onerosas para la criptografía, lo que podría causar fricción si se adopta a nivel mundial. Citó las reglas estrictas de Europa para el comercio de Internet décadas como precedentes para esto.
Xethalis luego argumentó que el segundo costo es económico. Dijo que Estados Unidos está atrasado tanto en el desarrollo 5G como en la fabricación de chips de silicio y enfatizó que no quiere ver que suceda lo mismo con Crypto.
Una llamada para bipartidismo
El senador Lummis cerró la audiencia implorando a sus compañeros senadores y a los panelistas para participar en discusiones bipartidistas y trabajar en todo el pasillo, como Ella lo ha hecho con el senador Gillibrand.
Señaló que parece que algunos demócratas han sido reacios a participar en el proceso legislativo en torno a la criptografía porque la familia del presidente Trump está involucrada en la industria, y agregó que la criptografía es más grande que la participación de la familia del presidente y que los demócratas deberían reconocer esto.