- BSC ahora conduce en la salida de bloques sin procesar, marcando 115,200 bloques/día, 8 veces más que el volumen proyectado de Ethereum
- ¿Esta brecha de rendimiento también refleja una tracción más profunda en la cadena?
A medida que los casos de uso de blockchain se expanden rápidamente en las finanzas convencionales, las cadenas de capa 1 están ajustando sus protocolos para apostar su reclamo como la próxima potencia de Web3.
De hecho, cadena BNB [BSC] no está esperando alrededor. Mientras que Ethereum [ETH] Reducciones de tiempo de bloqueo de Desvs, la actualización de Maxwell ya ha reducido el tiempo de bloque de BSC de 1.5s a 0.75s.
Este movimiento tiene como objetivo aumentar la velocidad, la experiencia del usuario y el rendimiento en toda la red. ¿Pero este paso audaz le da a la cadena BNB un borde real sobre Ethereum?
La cadena BNB duplica la velocidad con la actualización de Maxwell
Como AmbCrypto marcó, Ethereum está deliberando una reducción del tiempo de bloque de 12 segundos a 6 segundos como parte de la próxima actualización de Glamsterdam, esperada en 2026.
Mientras tanto, la cadena BNB ya ha tomado medidas. Es Actualización de Maxwell ha reducido el tiempo de bloque de 1,5 segundos a 0,75 segundos.
Estadísticamente, el tiempo de bloque más bajo se traduce en una frecuencia de bloque más alta. Con Maxwell en su lugar, BSC ahora produce aproximadamente 4,800 bloqueos por hora, o 115,200 por día.
Incluso si Ethereum implementa el tiempo de ranura de 6 segundos, generaría solo 14,400 bloques por día. Eso significa que BSC está en ritmo para producir casi 8 veces más bloques diariamente, lo que le da una ventaja significativa en el rendimiento de la transacción y la velocidad de liquidación.
Sin embargo, la velocidad por sí sola no garantiza el dominio de la red. Entonces, ¿esta divergencia arquitectónica se traduce en ganancias medibles en la actividad en la cadena de BSC, los flujos de liquidez defi y el impulso de precios?
¿Pueden las ganancias de rendimiento impulsar el impacto del ecosistema de BSC?
Al momento de escribir Números en cadena Parecía sugerir que el impulso de velocidad de BSC podría estar dando sus frutos. Está viendo 2.04 millones de direcciones activas, casi cinco veces más que los 411,000 de Ethereum, un claro signo de actividad de usuario más amplia.
El volumen Dex también lo respaldó: $ 7.38 mil millones en BSC en solo 24 horas, en comparación con $ 1.44 mil millones en Ethereum. Ese tipo de flujo de liquidez significa que los tiempos de bloqueo más rápidos de BSC están ayudando a combinar el uso real a través de Defi.
Y, sin embargo, BSC todavía se queda atrás de Ethereum en valor total bloqueado (TVL) e ingresos por protocolo. Esto implica que, si bien BSC sobresale en la actividad del usuario, Ethereum continúa atrayendo capital más profundo y interacciones Defi de mayor valor.
Fuente: Artemis Terminal
La divergencia también alude a una diferencia estructural: BSC está optimizado para la escala y la velocidad, mientras que Ethereum sigue siendo el lugar principal para los protocolos de soporte de rendimiento intensivo de capital.
En esencia, una cadena se mueve más rápido, mientras que la otra todavía tiene más valor. Eso significa que si bien la actualización de Maxwell puede generar un mayor compromiso, todavía funciona muy por debajo del dominio de Ethereum en TVL y captura de tarifas.
Si la actualización de Glamsterdam de Ethereum mejora con éxito los tiempos de bloqueo sin comprometer la descentralización, podría neutralizar la ventaja de velocidad de BSC. A su vez, endurecer la carrera por la relevancia de Defi.