La Corporación de Seguros de Depósitos Federales está bloqueando deliberadamente los esfuerzos para exponer los documentos de Operación ChokePoint 2.0 a pesar de las órdenes judiciales de divulgación convincente, Coinbase alegado en las presentaciones de la corte federal el martes que acusan al regulador bancario de obstrucción sistemática.
Paul Grewal, el director legal de Coinbase, reveló la presentación en una serie de tweets, diciendo que “el personal de FDIC continúa sin fortalecer nuestros esfuerzos para arrojar luz sobre la Operación ChokePoint 2.0 de la administración anterior. No podemos y no lo defendemos”.
También presentamos una moción para tomar un descubrimiento adicional de la FDIC para llegar al fondo de sus prácticas de FOIA, que como hemos visto en nuestro caso están lejos de lo que la ley requiere. La agencia debe testificar a través de una deposición de 30 (b) (6) y producir las letras que envía a FOIA …
– Paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 31 de julio de 2025
El intercambio de criptografía presentó un resumen de la oposición y una moción de descubrimiento adicional en un tribunal federal, desafiando los intentos de la FDIC de desestimar su demanda de la Ley de Libertad de Información (FOIA) que busca “cartas de pausa” que la FDIC envió a los bancos, ordenándoles que detuvieran las actividades relacionadas con criptográficos.
Con la administración Trump que comienza en las políticas amigables con las criptográficas, descubrir estas presuntas “fechorías históricas” se vuelve imperativo “para que nunca vuelvan a suceder”, tuiteó Grewal.
¿Qué es la Operación ChokePoint 2.0?
La controversia de la FDIC ha aumentado las preocupaciones de que los reguladores han marginado las empresas criptográficas al cortar el acceso bancario, que la industria llama “Operación ChokePoint 2.0”.
El breve breve de la oposición de Coinbase detalla cómo la carta de denegación de apelación de la FDIC reconoció que su “decisión de retener se basó en la determinación de que el tipo de registros que se solicitan estaría exento, en lugar de hacer determinaciones de exención en un documento por documento”.
La presentación revela que la FDIC tardó cuatro órdenes judiciales y seis producciones en identificar y producir todos los documentos que responden a la solicitud de letras de pausa relativamente estrecha.
Las políticas internas de la FDIC obtenidas durante el proceso de intercambio de información ordenado por la corte muestran que la agencia instruye al personal que cualquier documento cubierto por la exención de FOIA 8 debe ser “retenido en su totalidad” con “con”[n]o Deber de segregar objetivo de material analítico o deliberativo “.
La moción de Discovery le pide al tribunal que obligue a la FDIC a proporcionar testimonio jurado de los funcionarios de la agencia sobre sus procedimientos de manejo de documentos y que entregue todas las cartas de negación enviadas a otros solicitantes de FOIA entre 2020 y 2024, cuando la agencia retuvo los registros de examen bancario.
El resumen de la oposición también revela que la FDIC tomó una “visión ilógica increíblemente estrecha” de la solicitud de FOIA de Coinbase, según el juez presidente, inicialmente limitando las búsquedas solo en documentos “compartidos con el OIG” en lugar de todas las cartas de pausa descritas en el informe del Inspector General.
Esta interpretación limitada llevó a la agencia a perder numerosos documentos receptivos.
Durante los procedimientos de la corte de enero, la FDIC admitió que no tenía litigios o políticas para preservar registros en casos de FOIA, y los documentos publicados al mes siguiente mostraron que los bancos que buscaban trabajar con empresas criptográficas “se reunieron casi universalmente con resistencia”, según el presidente de la agencia.
La lucha legal de Coinbase ya ha obligado a la FDIC a publicar cientos de páginas que revelen esfuerzos aparentes para desalentar a los bancos de servir a compañías criptográficas.