American Film Studio Universal Pictures ha comenzado a advertir a las compañías de IA que no usen sus películas para capacitar al agregar avisos legales a los créditos cinematográficos que indican que el contenido “puede no usarse para capacitar a la IA”.
La advertencia, que ha aparecido en lanzamientos recientes que incluyen “Cómo entrenar a su dragón” y “Jurassic World Rebirth”, es parte de los esfuerzos de Hollywood para proteger el contenido con derechos de autor de la capacitación de IA, según The Hollywood Reporter.
El movimiento se produce cuando el generador de imágenes AI MidJourney aumentó su primera respuesta contra las acusaciones de “infracción de derechos de autor vasta, intencional e implacable” traído por los principales estudios de Hollywood como Disney y Universal en junio.
La demanda alegada de MidJourney violó sistemáticamente los derechos de autor al permitir a los usuarios crear reproducciones no autorizadas de personajes icónicos de Star Wars, Marvel Superheroes y Disney Animated Films.
Midjourney afirma “uso justo”
Midjourney impugnó a los estudios en múltiples frentes, primero disputando reclamos sobre la capacitación de IA, en la presentación de 43 páginas.
“La ley de derechos de autor no confiere un control absoluto sobre el uso de trabajos con derechos de autor”, dice la presentación. “El monopolio limitado otorgado por los derechos de autor debe dar paso al uso justo, que salvaguardan los intereses públicos compensatorios en el libre flujo de ideas e información”.
La compañía con sede en San Francisco señaló las recientes decisiones de la corte federal que apoyan la capacitación de IA como “uso justo transformador”, citando decisiones en los casos en que los autores demandaron a Meta y Anthrope por el presunto uso no autorizado de sus libros para capacitar a los modelos de IA.
“Muchas docenas de suscriptores de mediana edad están asociadas con las direcciones de correo electrónico corporativas de los demandantes”, señala la presentación, lo que sugiere que Disney y los empleados universales usan activamente el servicio sobre el que están demandando.
La compañía también señaló que MidJourney es popular entre las compañías de efectos visuales que trabajan directamente para los estudios de demandantes.
“Los demandantes no pueden tenerlo en ambos sentidos, tratando de obtener ganancias, a través de su uso de MidJourney y otras herramientas generativas de IA, desde las prácticas de capacitación de IA estándar de la industria, por un lado, mientras que, por otro lado, acusan a Midjourney de irregularidades por las mismas”, agregó la respuesta.
“La capacitación en grandes conjuntos de datos ha sido una práctica estándar, pero ahora la industria se ve obligada a repensar lo que cuenta como un uso justo”, dijo a Midhun Krishna M, ingeniero de MLOPS de Juno AI, dijo Descifrar.
“Si alguna similitud visual se trata como una infracción, corre el riesgo de establecer un precedente que podría restringir cómo se construyen y usan todas las herramientas generativas de IA”, agregó.
La presentación cita los recientes comentarios del CEO de Disney Bob Iger alabando a la IA como una “herramienta invaluable para que los artistas” refuerzan su caso de que los estudios se benefician de la misma tecnología que están atacando en la corte.
Midjourney señaló que generar imágenes con personajes populares puede servir propósitos legítimos, que incluyen “fan art no comercial, experimentación e ideación, y comentarios y críticas sociales”.
La firma de IA también dijo que los estudios no lograron seguir los procedimientos de eliminación adecuados bajo la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital, haciendo reclamos amplios en lugar de identificar imágenes y URL específicas.
Los estudios aún no han respondido a la presentación de MidJourney.
El caso se produce en medio de la creciente uso de la IA en el entretenimiento, con el servicio de transmisión Netflix recientemente diciendo que usó AI generativo para acelerar una escena de colapso del edificio en la serie argentina “The Eternaut”.